在他最新的回忆录“追逐历史：新闻编辑室里的孩子”中，伯恩斯坦将读者带回到了一切开始的地方：华盛顿之星。 正是在这里，他自称是“流氓”，年仅 16 岁，他在高中苦苦挣扎的同时获得了亲身报道的经验。
五年来，《星报》（已不复存在）让伯恩斯坦坐在前排，见证了历史上一些最不可思议的时刻； 其中包括约翰·F·肯尼迪总统的就职典礼、总统任期和暗杀事件、1963 年 3 月在华盛顿和尤里·加加林的太空之旅。
但这本书不仅仅是对时间的重述。 这是伯恩斯坦写给新闻业的情书，也是印刷文字的力量。 这是一个年轻人的肖像，尽管平均成绩下降，但在新闻编辑室嘈杂、疯狂的世界中找到了自己的生命。 这是对他在这五年成长中遇到的朋友和同事的颂歌——其中许多人至今仍与他关系密切。
伯恩斯坦通过电话与 Next Avenue 谈到了他生命中的这一时期，他如何看待当前的媒体格局以及他对“可获得的最佳真相版本”的持续追求。
为了清晰和长度，对以下采访进行了编辑。
Next Avenue：为什么你现在决定写下你人生的这个阶段？
卡尔·伯恩斯坦：这本书是我在这家令人难以置信的报纸上工作的五年的回忆录，当时我是，委婉地说，没有方向的时候。 在我们这个时代最有趣和最关键的时刻，我在 16 岁时获得了这个国家最伟大的席位。
我非常感谢与我一起工作的人，他们教给我的东西以及我在那里学到的东西，因为我对新闻和报道的了解几乎都来自那令人难以置信的经历和那些令人难以置信的人。
相关：40岁的水门事件：勇气的遗产
我一直想回到那里，不是 [to] 写一本关于老人回首的书，而是重温它，通过这个孩子的声音和眼睛讲述故事，就像他经历过的那样。
在某些方面，我认为这也是一本关于今天的书。 鲍勃有著名的“双源规则” [Woodward] 我在水门事件期间有过； 你可以在这本书中看到它的起源。 所以有一个连续统一体，即使它大约是那五年。 它指向更多，探索更多。
你不是最好的学生，至少可以这么说。 但后来你加入了本文的工作人员，就像一个开关被翻转了。 你认为是什么导致了这种情况的发生？
我喜欢它。 我认识到它对我的重要性，以及报道和伟大报纸的重要性。 和它的兴奋。
我去了 [to The Star] 肯尼迪竞选总统时反对尼克松。 我在那里参加并报道了他的就职典礼。 我很快得到的是在本报工作的人们对真理的奉献，这是真理的最佳可获得版本，这是鲍勃的一句话 [Woodward] 我开始使用，并在这个时期再次起源于 The Star。
相关：水门事件策划者 G. Gordon Liddy 去世，享年 90 岁
我希望这本书展示的另一件事是，真相不是中立的。 报道和新闻业有一个关于“客观性”的神话，好像这个想法是将其一分为二。 报道的工作是关于背景的，它是关于写什么是真实的。
我一直用这样的例子，如果一个银行抢劫犯进入银行，有一个他的摄像机，包括他的脸，拿着枪，还有一段他要钱的录音，然后交出来，他被捕了，然后他的律师说他在下一个县，这种“客观性”的概念，或者把它分成中间，是无稽之谈。 故事的十分之九应该是关于磁带上的内容，因为它就在那里。 事实证明这是真的。
你看这个孩子 [in ‘Chasing History’] 学习是报道的意义，也是他一生的时间。 令人兴奋。 看到并知道美国首都这座城市的人们都在阅读您所写的内容，它传达了一种敬畏和令人敬畏的责任感以及乐趣。
另请参阅：Oath Keepers 创始人 Stewart Rhodes 被司法部指控犯有煽动阴谋
书中有一个伟大的时刻，你的第一篇文章出版了，你坐在自助餐厅里一遍又一遍地阅读。 你仍然从工作中获得同样程度的快乐吗？
我做。 我做。 特朗普总统就是一个很好的例子。 我不会因为总统职位的恐怖而使用喜悦这个词，而是一种满足。
学习、发现、整合信息并了解其含义是真正的快乐。 这是一个快乐的过程。 这和我那些年所做的过程是一样的。
你在书中写道，电视有能力做报纸做不到的事情，而报纸有文字的力量。 现在有这么多人从社交媒体或互联网上获取新闻，您对今天的媒体有何看法？
如果你从更大的文化角度来看这个国家正在发生的事情，而不仅仅是政治，而不仅仅是其中的媒体和报道，这是一个重大的文化转变——其中大部分被两个政党之一难以置信地接受了——其中虚假信息、错误信息、谎言、威权主义、压制选民 [is supported]. 所有这些在报道上都是准确的，我在说什么。 这不是意见。
我认为最好的真相版本是可获取的，并且适用于整个媒体范围。 社交媒体具有不同的目的，并且在破坏和与真理对立方面经常是祸害，现在是我正在谈论的这个更大文化的一个重要元素。
这种放大和放大的不真实手段与 1960 年的情况大不相同。无论我们的报纸有什么缺点 [and] 我们当时的广播网络，并没有同时压倒它的不真实文化。 宣传和报道之间有一种认同。
顺便说一句，特朗普并没有带来这种文化。 我们在这个国家经历了 30 到 35 年的冷战。 特朗普点燃了它。
开始发生的事情之一，尤其是 [newspaper tabloid and Fox TV’s Rupert] 80 年代的默多克文化，越来越多的人开始在他们消费媒体的原因中不再寻找真相，而是寻找信息来强化他们已经相信的东西。 这不是党派区别。
这与我在 The Star 的时代也有很大不同。 我认为，在那个时期阅读报纸的绝大多数人都在寻找一种方式，通过他们信任的新闻机构来了解他们所在城市、国家和世界的真实情况。 这是一个非常不同的环境 [today].
不要错过：众议院特别委员会传唤谷歌、Facebook、Twitter 和 Reddit 调查 1 月 6 日国会大厦骚乱
你认为有可能回到那种信任和真实水平吗？
我对此表示怀疑。 首先，让我谈谈今天的新闻业：今天有更多关于美国总统职位的精彩报道。 关于特朗普总统任期的报道是我一生中最伟大的白宫报道。
那里有很多很棒的报道，但更大的文化不一定对它好客。 事实上，就我们拥有的这个分裂的国家而言，它与它是对立的。
我们是否会回到对新闻的共识？ 不，我不认为我们会回到关于我们作为一个国家的人民是谁的共识。 我们支离破碎。
我的意思是，一些伟大的事件能以某种方式把我们拉到一起吗？ 我想这是可能的。 但肯定不是现在。 因此，认为会以某种方式出现与我们所看到的和已经看到的不同的转型媒体格局？ 不。
在这本书中你没有详细介绍你的家庭生活，尽管你曾说过你在新闻编辑室里比在家里更舒服。 你能分享一下你的家庭是什么样的吗？ 你的父母为你在 The Star 所做的工作感到自豪吗？
我写了回忆录 [‘Loyalties’] 在 80 年代中期，我在冷战最严重的女巫狩猎期间在一个左翼家庭长大，以及它如何影响我的家庭以及它在某种程度上如何影响我。 我不想在这本书中去那里，因为这本书真的是关于我当时生活中发生的事情，那是在报纸上，而不是在我家。
事实上，我 17 岁时就离开了那所房子。我对我的父母以及我从他们和他们的斗争中学到的东西怀有极大的爱和尊重。 是的，他们为我在 The Star 所做的一切感到自豪，后来也是如此。 但较早的书涵盖了这一点。
这本书的真正目的是讲述新闻编辑室里的这个孩子。 他和另外四名比他年长的记者住在一个房子里，他的世界正在吸收这个充满活力、令人惊叹、狂热、令人惊叹的职业。 这些人成了我的家人。 他们在我身上看到了一些我在自己身上没有看到的东西。
您的名字将永远与水门事件相关联。 但是当你回顾你的职业生涯时，你最自豪的是什么？
我喜欢这样的想法，当我看作品时，有一条线贯穿其中。 这部分是关于滥用权力和民主，以及人们为他们的人性和 [those] 谁会否认他们——无论是关于共产主义的垮台和约翰·保罗二世的作用，还是尼克松试图破坏我们民主的基础，即自由选举，以及他对新闻界的战争，反对司法，违背法律，违背正义。 我认为很多作品都有这种共鸣。
但其中一部分是关于它的乐趣，我认为这就是这本书的意义所在。 60 年后，它的纯粹快乐以及它如何延续。
Sandra Ebejer 和她的丈夫、儿子以及两只不知道如何相处的猫住在纽约州北部。 她的作品发表在《华盛顿邮报》、《波士顿环球报》、《Real Simple》、《作家文摘》、《ShondaLand》等。 在 sandraebejer.com 上阅读更多信息。
本文经 NextAvenue.org 许可转载，© 2022 Twin Cities Public Television, Inc. 保留所有权利。
更多来自下一大道：
迪克卡维特对水门事件的惊人影响
记者的最终编辑：将死亡带出阴影
纪念 Gwen Ifill，一位非凡的记者
