最高法院周四發布了一項決定，阻止政府強制要求大公司堅持要求其工人接種 COVID-19 疫苗，或接受每周測試並在工作時戴口罩。 然而，在 5 比 4 的裁決中，法官確實允許政府繼續對美國大多數醫護人員進行疫苗或檢測任務
AFL-CIO 主席 Liz Shuler 對最高法院法官發表了一些強硬的話，以及他們關於停止執行職業安全與健康管理局疫苗任務的裁決，稱該組織對法院的裁決「感到失望」。 「雖然感染和住院人數激增，但我們再次敦促拜登政府要求僱主提供疫苗以外的保護。」
「『當感染和住院人數激增時，我們再次敦促拜登政府要求僱主提供疫苗以外的保護。』」
— AFL-CIO 總裁 Liz Shuler
「針對醫護人員的 COVID-19 標準，並發布緊急標準，以確保為所有處於危險中的工人提供多層保護，以防止在工作中傳播 COVID-19，例如改善通風、保持距離、戴口罩和帶薪休假，」舒勒在一份報告中說周四晚些時候發表的聲明。 「在我們阻止病毒在工作中傳播之前，我們不會戰勝這種流行病。」
代表全國超過 175,000 名成員的工會和專業組織 National Nurses United 對最高法院維持對大多數醫務人員的疫苗或檢測授權的決定表示歡迎，但工會領導人對法院否決了他們表示「失望」對所有員工採取類似的聯邦安全措施。
「在我們接近 850,000 名美國人在一個世紀以來最嚴重的全球大流行中死亡，並且感染和住院人數繼續飆升之際，我們的公共機構有義務要求並執行基本的公共安全保護所有美國工人的生命和健康的措施，」NNU 主席 Zenei Triunfo-Cortez 說。
「’我們的公共機構有義務要求並執行必要的公共安全措施，以保護所有美國工人的生命和健康。’」
— 全國護士聯合會主席 Zenei Triunfo-Cortez
Triunfo-Cortez 說，僱主經常忽視工人的安全協議。 「結果是 4,700 多名醫護人員死亡，其中包括近 500 名註冊護士，醫院變成了潛在的感染場所，而不是治癒，患者在到達醫院進行其他緊急情況後感染了 COVID-19關心。」
然而，最高法院的保守派不同意。 「OSHA 以前從未強加過這樣的授權。 國會也沒有。 事實上，儘管國會已經頒布了應對 COVID-19 大流行的重要立法，但它拒絕頒布類似於 OSHA 在這裡頒布的任何措施，」法院的保守派多數派在一份未署名的意見中寫道。
該決定是在高度傳染性的 omicron 變種在美國大行其道之際做出的。根據一項新的報道，該國周四平均每天記錄 806,157 例新的 COVID-19 感染，在兩周內增加了 133%。約克時報案件追蹤器。 住院人數比兩周前增加了 73%，達到 151,329 人。 死亡人數已達到每日平均 1,928 人，兩周內增加了 55%。
「’OSHA 顯然超出了其在緊急權力下頒布其原始授權的許可權，而沒有讓利益相關者受益於規則制定過程。’」
— David French，全國零售聯合會政府關係高級副總裁
舒勒堅稱，法院的裁決並未削弱 OSHA 的核心作用。 「雖然我們對這一決定感到失望，但法院的多數成員明確承認 OSHA 有權保護在工作場所面臨感染 COVID-19 風險增加的工人，」她補充說。 「OSHA 提供安全工作條件的責任仍然堅定不移。」
與此同時，行業貿易團體對此舉表示歡迎。 全國零售聯合會政府關係高級副總裁戴維·弗倫奇說：「NRF 敦促拜登政府放棄這一非法授權，轉而與僱主、僱員和公共衛生專家合作，尋找提高疫苗接種率和緩解病毒在 2022 年的傳播。」
事實上，French 稱最高法院的裁決以 6 比 3 的比例獲得保守派多數，是企業的「重大」勝利。 「正如 NRF 和其他原告在我們提交給法庭的簡報中所闡明的那樣，OSHA 顯然超出了其在緊急權力下頒布其原始授權的許可權，而沒有讓利益相關者受益於規則制定過程。」
閱讀下一篇：最高法院決定阻止拜登的僱員授權的背後
