新德里 ：
最高法院周五表示，國家公司法上訴法庭（NCLAT）的意見存在「基本錯誤」，並保留了法庭的命令，要求恢複賽勒斯·米斯特里（Cyrus Mistry）為塔塔兒子的執行董事長。
由首席大法官鮑勃（S.A. Bobde）領導的長凳上說：「我們對法庭的命令的第一印象不好。法庭同意了未曾祈禱的祈禱。」
法官還包括法官B.R.加瓦伊（Gavai）和蘇里亞·康德（Surya Kant）表示，此事需要詳細聆聽，並向Cyrus Investments Pvt發出了通知。 Ltd和Mistry在四個星期後進行了聽證會。
NCLAT上個月表示，Mistry於2016年10月受該集團董事長退休的拉坦·塔塔（Ratan Tata）的命令而被非法罷免，這些舉動對中小股東「壓迫」，也限制了塔塔及其代表採取任何行動。該決定需要在Tata Sons董事會上進行多數表決。
作為其命令的一部分，仲裁庭裁定，Nataarajan Chandrasekaran於2017年初被任命為Tata Sons董事長，其後從上市公司轉變為私人實體也是非法的。法院還命令將塔塔兒子公司恢復為上市公司，以賦予少數股東更多的出售自己股份的自主權。
法庭的裁決被視為對前董事長拉坦·塔塔（Ratan Tata）遺產的打擊。
儘管法庭做出了有利於他的裁決，但米斯特里（Mistry）本月初表示，他不會尋求重返塔塔兒子公司（Tata Sons）的執行董事長一職，也不會主張擔任這三個集團公司的董事。
Mistry表示，相反，他將在Tata Sons尋求董事會席位，以提高其治理標準。
塔塔公司曾質疑法庭恢復執行總裁Mistry的決定，他說該命令使控股公司削減成本，出售資產和促進塔塔集團公司增長的努力面臨風險。它進一步表示，該命令已經「使重要的公司實體（其中一些是上市公司）的工作混亂了」。
該企業集團表示，恢復Mistry在三家集團公司中的董事職位的命令與公司民主制不符，因為通過股東批准可以罷免Mistry。
暫時反對NCLAT令令塔塔集團大為鬆了一口氣，儘管這在很大程度上是可以預期的。
「儘管賽勒斯·米斯特里（Cyrus Mistry）發表了反對按照NCLAT令授予主席的聲明，但塔塔兒子仍擔心如果寬限期四個星期後不採取行動執行該令，他們是否會受到鄙視。」一位身為匿名人士的塔塔兒子法律團隊成員的律師。
高級合伙人莫希特·薩拉夫（Mohit Saraf）表示：「最高法院的意見是（NCLAT）在判決中存在錯誤，因為它給予了原始請願中未要求的救濟，這表明該命令可能無法經受住最高法院的全面審查，」 ，L＆L Partners（以前是Luthra和Luthra律師事務所）。
「除非有適當的事實和數據表明塔塔兒子公司受到嚴重的管理不善和壓迫，否則僅將依法將上市公司轉換為私人公司就不會被視為壓制行為，因此可能無法承受標準委員會的審查。」他加了。
孟買的Jayshree P. Upadhyay促成了這個故事。
