新德里 ：
最高法院周五表示，国家公司法上诉法庭（NCLAT）的意见存在“基本错误”，并保留了法庭的命令，要求恢复赛勒斯·米斯特里（Cyrus Mistry）为塔塔儿子的执行董事长。
由首席大法官鲍勃（S.A. Bobde）领导的长凳上说：“我们对法庭的命令的第一印象不好。法庭同意了未曾祈祷的祈祷。”
法官还包括法官B.R.加瓦伊（Gavai）和苏里亚·康德（Surya Kant）表示，此事需要详细聆听，并向Cyrus Investments Pvt发出了通知。 Ltd和Mistry在四个星期后进行了听证会。
NCLAT上个月表示，Mistry于2016年10月受该集团董事长退休的拉坦·塔塔（Ratan Tata）的命令而被非法罢免，这些举动对中小股东“压迫”，也限制了塔塔及其代表采取任何行动。该决定需要在Tata Sons董事会上进行多数表决。
作为其命令的一部分，仲裁庭裁定，Nataarajan Chandrasekaran于2017年初被任命为Tata Sons董事长，其后从上市公司转变为私人实体也是非法的。法院还命令将塔塔儿子公司恢复为上市公司，以赋予少数股东更多的出售自己股份的自主权。
法庭的裁决被视为对前董事长拉坦·塔塔（Ratan Tata）遗产的打击。
尽管法庭做出了有利于他的裁决，但米斯特里（Mistry）本月初表示，他不会寻求重返塔塔儿子公司（Tata Sons）的执行董事长一职，也不会主张担任这三个集团公司的董事。
Mistry表示，相反，他将在Tata Sons寻求董事会席位，以提高其治理标准。
塔塔公司曾质疑法庭恢复执行总裁Mistry的决定，他说该命令使控股公司削减成本，出售资产和促进塔塔集团公司增长的努力面临风险。它进一步表示，该命令已经“使重要的公司实体（其中一些是上市公司）的工作混乱了”。
该企业集团表示，恢复Mistry在三家集团公司中的董事职位的命令与公司民主制不符，因为通过股东批准可以罢免Mistry。
暂时反对NCLAT令令塔塔集团大为松了一口气，尽管这在很大程度上是可以预期的。
“尽管赛勒斯·米斯特里（Cyrus Mistry）发表了反对按照NCLAT令授予主席的声明，但塔塔儿子仍担心如果宽限期四个星期后不采取行动执行该令，他们是否会受到鄙视。”一位身为匿名人士的塔塔儿子法律团队成员的律师。
高级合伙人莫希特·萨拉夫（Mohit Saraf）表示：“最高法院的意见是（NCLAT）在判决中存在错误，因为它给予了原始请愿中未要求的救济，这表明该命令可能无法经受住最高法院的全面审查，” ，L＆L Partners（以前是Luthra和Luthra律师事务所）。
“除非有适当的事实和数据表明塔塔儿子公司受到严重的管理不善和压迫，否则仅将依法将上市公司转换为私人公司就不会被视为压制行为，因此可能无法承受标准委员会的审查。”他加了。
孟买的Jayshree P. Upadhyay促成了这个故事。
