新德里 ：
最高法院將於1月10日聽取塔塔兒子私人有限公司（TSPL）的請願書，質疑NCLAT的決定，要求恢復Cyrus Mistry為塔塔集團執行主席。
最高法院網站周二表示，該請求將在首席法官S.A.鮑德（B.A. Bobde）和大法官（J.J.加瓦伊和蘇里亞·康德。
TSPL質疑了國家公司法上訴法庭（NCLAT）12月18日的裁決，該裁決大大減輕了Cyrus Investment Pvt Ltd和Mistry的壓力，使他恢復擔任TSPL的執行主席。 NCLAT還裁定任命N Chandrasekaran為1100億美元的鹽軟軟體企業集團的控股公司負責人是非法的。塔塔公司認為，NCLAT的裁決「損害了公司民主」及其董事會的「權利」。
當請願書在最高法院待決時，米斯里（Mistry）周日發表聲明說，他對重返塔塔集團（Tata group）不感興趣，因此做出這一決定符合該集團的利益，該集團的利益遠比塔塔集團的利益重要。任何人的利益。
「為消除正在進行的錯誤信息宣傳，我想明確表示，儘管我贊成NCLAT命令，但我不會繼續擔任塔塔兒子的執行董事長，或TCS，塔塔電信服務或塔塔工業公司的董事。
「不過，我將竭盡全力保護我們作為少數股東的權利，包括恢復塔塔兒子董事會30年的歷史以及在塔塔兒子採用最高標準的公司治理和透明度的做法。 ，「 他說。
米斯塔里說，在過去三年中，塔塔集團的領導層無論在行為上還是在向全世界發表的言論中，都很少尊重小股東的權利，並補充說，集團管理層應該反思並反思其行為當它開始採取未來行動時。
他說：「 NCLAT令我感到謙卑，該令在審查了所記錄的大量材料之後，承認了我被免職的非法方式以及塔塔先生和其他受託人的壓迫和偏見行為，」
TSPL（前身為Tata Sons Limited）在其請願書中尋求「將NCLAT的不當判決擱置一旁」，稱其「完全違反公司法紀事」，並反映「不了解事實」。 ，這在法律上是「不可抗拒的」。
NCLAT認為，該集團的董事長名譽主席拉坦·塔塔（Ratan Tata）反對Mistry的舉動是壓迫性的，任命新董事長是非法的。
但是，由於Mistry恢復原狀，它保留了其命令的執行四個星期，以便TSPL在最高法院提起上訴。
在通過Karanjawala＆Co提起的上訴中，TSPL尋求中止NCLAT的裁決，以作為臨時救濟。
「換句話說，（NCLAT的）判決不僅沒有結束所指控的指稱行為，還播下了永無止境的不和諧和上訴人（TSPL）股東之間衝突的種子，為這場災難沒有減輕。」
該請求提出了法律問題，並表示將Mistry恢復為TSPL執行主席的「原先剩餘職位」以「剩餘任期」的命令是非法的，因為他的任期「已於2017年3月終止」。
該請求被稱為「非法的」 NCLAT聲明，Chandrasekaran被任命為TSPL的主席是錯誤的，並聲稱他是「根據章程細則任命並得到董事會和股東的正式批准」。
它聲稱NCLAT向Mistry授予了救濟，甚至沒有要求。
「第一被告（Cyrus Investment Pvt Ltd）和第二被告在NCLAT上明確表示不要求恢復Mistry。Mistry擔任塔塔兒子的董事長和董事的任期於2017年3月屆滿，因此，被調查者沒有尋求恢復原狀。」
「 Mistry於2016年10月24日被Tata Sons的董事會多數成員所取代（所有董事均投票贊成更換該董事，但其中一名棄權，其餘人均為Mistry本人），造成損失恢復Mistry擔任董事長一職的信心和判斷力受損，已經損害了公司的民主和董事會的權利。」
它說，Mistry已按照法律規定的適用於公司任命的程序被撤職。
辯訴稱，沒有人認為Mistry被免職會導致Tata Sons的工作受到嚴重損害，並且「違反了法律或任何合同」。
Mistry是富有的Shapoorji Pallonji家族的接班人，他於2012年12月接替Ratan Tata擔任Tata Sons的執行董事長，這一職位也使他成為Tata Power和Tata Motors等所有Tata Group上市公司的負責人。 NCLAT指示Tata Sons不要對Mistry採取任何行動，Mistry的家族擁有該公司約18％的權益。其餘的81％由塔塔信託和塔塔集團公司以及塔塔家族成員持有。
