新德里 ：
最高法院将于1月10日听取塔塔儿子私人有限公司（TSPL）的请愿书，质疑NCLAT的决定，要求恢复Cyrus Mistry为塔塔集团执行主席。
最高法院网站周二表示，该请求将在首席法官S.A.鲍德（B.A. Bobde）和大法官（J.J.加瓦伊和苏里亚·康德。
TSPL质疑了国家公司法上诉法庭（NCLAT）12月18日的裁决，该裁决大大减轻了Cyrus Investment Pvt Ltd和Mistry的压力，使他恢复担任TSPL的执行主席。 NCLAT还裁定任命N Chandrasekaran为1100亿美元的盐软软件企业集团的控股公司负责人是非法的。塔塔公司认为，NCLAT的裁决“损害了公司民主”及其董事会的“权利”。
当请愿书在最高法院待决时，米斯里（Mistry）周日发表声明说，他对重返塔塔集团（Tata group）不感兴趣，因此做出这一决定符合该集团的利益，该集团的利益远比塔塔集团的利益重要。任何人的利益。
“为消除正在进行的错误信息宣传，我想明确表示，尽管我赞成NCLAT命令，但我不会继续担任塔塔儿子的执行董事长，或TCS，塔塔电信服务或塔塔工业公司的董事。
“不过，我将竭尽全力保护我们作为少数股东的权利，包括恢复塔塔儿子董事会30年的历史以及在塔塔儿子采用最高标准的公司治理和透明度的做法。 ，“ 他说。
米斯塔里说，在过去三年中，塔塔集团的领导层无论在行为上还是在向全世界发表的言论中，都很少尊重小股东的权利，并补充说，集团管理层应该反思并反思其行为当它开始采取未来行动时。
他说：“ NCLAT令我感到谦卑，该令在审查了所记录的大量材料之后，承认了我被免职的非法方式以及塔塔先生和其他受托人的压迫和偏见行为，”
TSPL（前身为Tata Sons Limited）在其请愿书中寻求“将NCLAT的不当判决搁置一旁”，称其“完全违反公司法纪事”，并反映“不了解事实”。 ，这在法律上是“不可抗拒的”。
NCLAT认为，该集团的董事长名誉主席拉坦·塔塔（Ratan Tata）反对Mistry的举动是压迫性的，任命新董事长是非法的。
但是，由于Mistry恢复原状，它保留了其命令的执行四个星期，以便TSPL在最高法院提起上诉。
在通过Karanjawala＆Co提起的上诉中，TSPL寻求中止NCLAT的裁决，以作为临时救济。
“换句话说，（NCLAT的）判决不仅没有结束所指控的指称行为，还播下了永无止境的不和谐和上诉人（TSPL）股东之间冲突的种子，为这场灾难没有减轻。”
该请求提出了法律问题，并表示将Mistry恢复为TSPL执行主席的“原先剩余职位”以“剩余任期”的命令是非法的，因为他的任期“已于2017年3月终止”。
该请求被称为“非法的” NCLAT声明，Chandrasekaran被任命为TSPL的主席是错误的，并声称他是“根据章程细则任命并得到董事会和股东的正式批准”。
它声称NCLAT向Mistry授予了救济，甚至没有要求。
“第一被告（Cyrus Investment Pvt Ltd）和第二被告在NCLAT上明确表示不要求恢复Mistry。Mistry担任塔塔儿子的董事长和董事的任期于2017年3月届满，因此，被调查者没有寻求恢复原状。”
“ Mistry于2016年10月24日被Tata Sons的董事会多数成员所取代（所有董事均投票赞成更换该董事，但其中一名弃权，其余人均为Mistry本人），造成损失恢复Mistry担任董事长一职的信心和判断力受损，已经损害了公司的民主和董事会的权利。”
它说，Mistry已按照法律规定的适用于公司任命的程序被撤职。
辩诉称，没有人认为Mistry被免职会导致Tata Sons的工作受到严重损害，并且“违反了法律或任何合同”。
Mistry是富有的Shapoorji Pallonji家族的接班人，他于2012年12月接替Ratan Tata担任Tata Sons的执行董事长，这一职位也使他成为Tata Power和Tata Motors等所有Tata Group上市公司的负责人。 NCLAT指示Tata Sons不要对Mistry采取任何行动，Mistry的家族拥有该公司约18％的权益。其余的81％由塔塔信托和塔塔集团公司以及塔塔家族成员持有。
