新德里 ：
新德里：塔塔兒子有限公司（Tata Sons Ltd）董事長名譽主席拉坦·塔塔（Ratan N. Tata）周五向最高法院提出上訴，對上訴法院的一項裁決提出異議，該裁決譴責他採取了不利於公司股東利益的壓制性和偏見性步驟。
12月18日，美國國家公司法上訴法庭（NCLAT）裁定，罷免Cyrus Mistry擔任Tata Sons董事長的決定是非法的，應恢復他擔任公司董事長和其他三家集團公司董事的職務。 NCLAT還認為任命新主席代替他是非法的。
控制塔塔信託公司的拉坦·塔塔（Ratan Tata）擁有該集團的控股公司塔塔兒子（Tata Sons）的三分之二，他在認罪中聲稱NCLAT令他有罪，「沒有說明壓迫性和偏見性理由的事實或法律基礎是什麼？ 」。
塔塔在他的請願書中指出，Mistry被撤職是因為「他未能及時把握商機，而塔塔兒子在他任職期間的財務表現也不能令人滿意」。
拉坦·塔塔（Ratan Tata）還聲稱，米斯特里（Mistry）通過其處理Docomo訴訟的方式「給塔塔集團（Tata）帶來了聲譽」，這是在Docomo於2014年決定出售其在合資公司Tata Teleservices Ltd中的股份後爆發的糾紛。Docomo已發起針對Tata Sons的仲裁程序，聲稱後者未能履行其為Tata Teleservices的股份尋找買家的義務。
「正是在Mistry先生任職期間，塔塔·兒子（Tata Sons）拒絕了與Docomo根據協議達成的協議，理由是純粹出於法律和技術上的爭論。即使在仲裁中做出不利裁決後，賽勒斯·米斯特里（Cyrus Mistry）先生也表現出完全的頑固性，並試圖抵制進一步履行法律義務。這不是塔塔兒子品牌的代表。」塔塔的請願書說。
他接著補充說，NCLAT的判決將產生錯誤的法律先例，可能會被誤用於包括國營公司在內的幾家公司。
請願人辯稱，上訴法庭的調查結果「錯誤，錯誤，與案件記錄相反」，因此，最高法院的干預是必要的。
塔塔（Tata）敦促法院擱置判決，否則「將在塔塔兒子（Tata Sons）的運作中造成混亂，破壞股東主權並導致其治理結構崩潰」。
與此同時，NCLAT周五在公司註冊局提出的要求修改其判決的請求中保留了其命令。仲裁庭可以在星期一通過命令。
在星期四，Tata Sons Ltd分別提起最高法院反對Mistry重新擔任董事長，以及他立即重新擔任Tata Sons及其三家集團公司董事的職位。
