新德里 ：
新德里：塔塔儿子有限公司（Tata Sons Ltd）董事长名誉主席拉坦·塔塔（Ratan N. Tata）周五向最高法院提出上诉，对上诉法院的一项裁决提出异议，该裁决谴责他采取了不利于公司股东利益的压制性和偏见性步骤。
12月18日，美国国家公司法上诉法庭（NCLAT）裁定，罢免Cyrus Mistry担任Tata Sons董事长的决定是非法的，应恢复他担任公司董事长和其他三家集团公司董事的职务。 NCLAT还认为任命新主席代替他是非法的。
控制塔塔信托公司的拉坦·塔塔（Ratan Tata）拥有该集团的控股公司塔塔儿子（Tata Sons）的三分之二，他在认罪中声称NCLAT令他有罪，“没有说明压迫性和偏见性理由的事实或法律基础是什么？ ”。
塔塔在他的请愿书中指出，Mistry被撤职是因为“他未能及时把握商机，而塔塔儿子在他任职期间的财务表现也不能令人满意”。
拉坦·塔塔（Ratan Tata）还声称，米斯特里（Mistry）通过其处理Docomo诉讼的方式“给塔塔集团（Tata）带来了声誉”，这是在Docomo于2014年决定出售其在合资公司Tata Teleservices Ltd中的股份后爆发的纠纷。Docomo已发起针对Tata Sons的仲裁程序，声称后者未能履行其为Tata Teleservices的股份寻找买家的义务。
“正是在Mistry先生任职期间，塔塔·儿子（Tata Sons）拒绝了与Docomo根据协议达成的协议，理由是纯粹出于法律和技术上的争论。即使在仲裁中做出不利裁决后，赛勒斯·米斯特里（Cyrus Mistry）先生也表现出完全的顽固性，并试图抵制进一步履行法律义务。这不是塔塔儿子品牌的代表。”塔塔的请愿书说。
他接着补充说，NCLAT的判决将产生错误的法律先例，可能会被误用于包括国营公司在内的几家公司。
请愿人辩称，上诉法庭的调查结果“错误，错误，与案件记录相反”，因此，最高法院的干预是必要的。
塔塔（Tata）敦促法院搁置判决，否则“将在塔塔儿子（Tata Sons）的运作中造成混乱，破坏股东主权并导致其治理结构崩溃”。
与此同时，NCLAT周五在公司注册局提出的要求修改其判决的请求中保留了其命令。仲裁庭可以在星期一通过命令。
在星期四，Tata Sons Ltd分别提起最高法院反对Mistry重新担任董事长，以及他立即重新担任Tata Sons及其三家集团公司董事的职位。
