本文轉自微信公眾號： 新周刊（ID：new-weekly），作者：阿燒 曹吉利。虎嗅網獲授權轉載。
我們何時讓生育回歸生育？
辛棄疾在詞中寫過：「大兒鋤豆溪東，中兒正織雞籠。最喜小兒無賴，溪頭卧剝蓮蓬。」
其實，即便在生育觀念逐漸現代化的今天，嚮往這種多子多福的溫馨畫面的中國人仍不在少數。
讓生育回歸生育，讓問題不再是問題，讓生活更接近生活，我們還需要好的政策作為保障。
最近，有關全面放開生育的傳聞不絕於耳，讓很多人不禁感到恍惚：生與不生，多生與少生，早生與晚生，幾十年間，中國人的生育觀念隨同政策幾經改變，也造就了形形色色的家庭結構。
如今，隨著生育率下降，鼓勵生育的新風向已經逐漸浮出水面。但老百姓的心裡總有一副算盤：如果不能真正解決生二胎甚至三胎所面臨的撫養壓力問題，僅靠幾句口號很難改變固有的生育觀念。
說到底，如果沒有切實的利益保障，年輕人是不會輕易生娃的——就像當年如果沒有超生罰款，我們的父輩也不會放棄「多生一個」的執念。
但最近的一篇文章，讓那些不動如山的年輕夫婦坐不住了。8月14日，《新華日報》刊發題為《提高生育率：新時代中國人口發展的新任務》的文章。文中提到設立生育基金的設想，讓不少人感到壓力山大。
原本想著不生孩子能少給社會添麻煩，如果這項基金變成現實，拒絕生育的育齡夫妻就要蒙受真金白銀的損失。可要是生孩子，一系列的新困難又會像傾倒在桌面的水，蔓延開來，無從收拾。
生或者不生，都是個問題。
很長一段時期里，「一家三口」成為中國城市常見的家庭結構。
不生孩子，你也快樂不起來
這篇發表於黨報的《提高生育率：新時代中國人口發展的新任務》在網路上不斷流傳，招來的大都是網友的反對聲：當中作者有關新的生育政策的設想，聽起來實在有些激進和殘酷，有點類似於當初一刀切的一胎政策——只不過走到了抑制生育的反面。更多人擔憂的是，這篇文章會不會預示著下一個階段的政策方向。
我們仔細看這篇引發討論的文章，它設想我國未來鼓勵生育的措施分為短期、中期和長期三部分。其中，爭議最大的就是中期政策中「建立生育基金制度」這一點。
刊登在8月14日《新華日報》上的文章。
究竟什麼是生育基金制度，我們引用一下作者的表述：「可規定40歲以下公民不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金，並進入個人賬戶。家庭在生育第二胎及以上時，可申請取出生育基金並領取生育補貼。如公民未生育二孩，賬戶資金則待退休時再行取出。」
聽起來是不是很熟悉？所謂生育基金，和養老保險的模式有些相似。簡單來說，就是生育二胎以上的家庭可以收到補助，這部分錢一部分出自財政，一部分來自其他沒有生育二胎的育齡家庭。
也就是說，按照這個設想，當初響應政策號召，好不容易扭轉了生育觀念，篤信「只生一個好」的年輕夫妻們，如果不再次改變觀念，很可能就要面臨一筆類似社會撫養費的支出——為隔壁鄰居撫養二胎三胎四胎貢獻力量。
經典小品《超生游擊隊》
這個設想一旦付諸實施，可能就意味著當初最嚴格踐行計劃生育政策的家庭，會變成新政策下損失最多的家庭。讀了這樣一篇洋洋洒洒的雄文，怎麼可能讓人覺得舒服呢？
養兒和養老，哪個更難
從2001年實施「雙獨二孩」政策，到2013年實施「單獨二孩」政策，再到2015年實施「全面二孩」政策，在新增人口減少和老齡化社會來臨的壓力之下，原有的計劃生育政策放開的趨勢已經十分明顯了。
20世紀八十年代計劃生育海報，如今多生孩子，更能促進經濟。/ 國家人文歷史公眾號
2016年衛計委「計劃生育政策至少再堅持20年」的表態言猶在耳，不久前，衛計委就坦誠地表示，經濟負擔重是消極生育的主要原因。
近日網上流傳一張「全國生育成本地圖」，圖上列舉了育兒成本較高的幾座城市。北上深廣四地毫無懸念高踞榜首，育兒成本均超過200萬。榜上前十位還有杭州、南京、武漢、青島、西安和長春，育兒成本也在100萬以上。
當然，這裡育兒的含義，是孩子能夠享受相對健康舒適的成長環境，以及接受良好的教育。如果把標準放低，只是讓孩子長大的話，一些低收入群體仍然有強烈的生育意願。
比如紀錄片《生門》里，有個叫曾賢春的農村產婦，由於鄉間「重男輕女」觀念重，已育有兩女的她仍要拚死生第三胎。
紀錄片《生門》，有人看完更想生，有人看完不敢生。
不需要統計數據，我們也能夠得知，巨大的養育壓力正在平息大多數城市家庭的生娃衝動。但對於丁克夫妻，甚至是獨生子女的爸媽，未來最大的挑戰，或許不是可能出現的生育基金，而是養老困局。
20世紀八十年代初，伴隨著計劃生育政策，一句口號傳遍全國：只生一個好，政府來養老。當年的育齡男女，今日也應該加入了退休行列，但至少他們還能站在人口紅利的尾巴上，過著相對安心的退休生活。
在未來老人多孩子少的老齡化中國，如果沒有兩個以上的子女環繞左右，這一代人的晚年，還能這麼安心嗎？
相比於「無後為大」的傳統思想包袱，退休後可預見的經濟困窘和精神空虛，以及社會養老體系的不完善，恐怕更值得丁克夫妻擔憂，總不能人人都去參加「以房養老」吧？
屢屢出現的保姆虐打老人事件，讓人們為沒有子女奉養的晚年捏一把汗。/ 澎湃新聞
從這個角度看，那些在補習班、幼兒園之間來回奔波的年輕父母也沒那麼「無私」——所有的投入，都可能在幾十年後收穫回報。
我們需要怎樣促進生育政策？
假如未來開放生育，你會生嗎？
國家統計局人口和就業司司長李希如介紹，2017年全年二孩佔全部出生人口的比重達51.2%，比2016年還提高了11%，是自2016年我國正式實施「全面二孩」生育政策以來，首次出現二孩出生數佔比超過50%，甚至超過一孩的出生人數。
這說明，還是有不少人願意加入生育二孩的行列的。如果日後社會保障更健全，相信應該還會有更多中國人願意生孩子。
南京，一家教育培訓機構樓下接送放學兒童的家長。/ 新華社
觸及利益比觸動靈魂還難，反過來，想要觸及靈魂，就要先拿出利益來。政府為了未來的社會發展，適當地調整人口政策，這無可厚非。但相比於某些專家總想從老百姓身上摳錢，提出「生育基金」這樣的臆想，還是切實的補貼更行之有效。
育兒中所面臨的困境，財政都應當一一予以照顧。比如嚴格落實產假制度，完善丈夫的陪產假制度；而對於員工生育休假後，事實上蒙受損失的企業，給予適當的免稅政策；學習西方一些國家的經驗，對於奶粉費進行補助，逐步將幼兒園、託兒所納入義務教育體系等等。
這篇《新華日報》的文章中，倒是有一點設想聽起來確有可取之處：把過去所積累下的社會撫養費，也就是所謂的超生罰款，用於補貼多生孩子的夫婦，從而達到促進生育的目的。總而言之，只有政府能夠實實在在地讓利，老百姓才敢生、敢養。
我們還能回到含飴弄孫的「田園牧歌」時代嗎？
辛棄疾在詞中寫過：「大兒鋤豆溪東，中兒正織雞籠。最喜小兒無賴，溪頭卧剝蓮蓬。」其實，即便在生育觀念逐漸現代化的今天，嚮往這種多子多福的溫馨畫面的中國人仍不在少數。
讓生育回歸生育；讓問題不再是問題；讓生活更接近生活；我們還需要好的政策作為保障。
本文轉自微信公眾號： 新周刊（ID：new-weekly），作者：阿燒 曹吉利