壟斷市場與完全競爭：概述
壟斷市場和完全競爭市場是兩種市場結構，在市場份額、價格控制和進入壁壘方面有幾個關鍵區別。在壟斷市場中，只有一家公司決定商品和服務的價格和供應水平，並且該公司擁有完全的市場控制權。與壟斷市場相比，完全競爭市場由許多公司組成，沒有一個公司擁有市場控制權。
壟斷和完全競爭市場以不同方式影響供給、需求和價格。在現實世界中，沒有市場是純粹的壟斷或完全競爭的。每個現實世界的市場都結合了這兩種市場類型的元素。
關鍵要點：
- 在壟斷市場中，只有一家公司決定商品和服務的價格和供應水平。
- 完全競爭市場由許多公司組成，沒有一家公司擁有市場控制權。
- 在現實世界中，沒有市場是純粹的壟斷或完全競爭的。
- 介於壟斷市場和完全競爭之間的是壟斷競爭或不完全競爭。
- 在壟斷競爭中，市場上有許多生產者和消費者，所有企業都只有一定程度的市場控制權。
壟斷市場
在壟斷市場中，企業是價格制定者，因為它們控制著商品和服務的價格。在這種類型的市場中，商品和服務的價格通常很高，因為公司完全控制了市場。公司擁有總市場份額，這造成了困難的進入和退出點。由於壟斷市場的進入壁壘很高，因此設法進入市場的公司通常仍由一家更大的公司主導。
壟斷市場通常涉及單一賣方，買方無法選擇在哪裡購買商品或服務。
如果沒有絕對的進入壁壘，例如禁止競爭或獨佔所有自然資源，純粹的壟斷市場極為罕見，甚至可能是不可能的。然而，有時政府會建立壟斷市場以確保國家利益或維護關鍵基礎設施。例如，電力公司或水務局等許多公用事業公司可能被授予特定區域的壟斷地位。
在沒有這種許可的情況下，政府往往有法律和執法機制，通過防止或打破壟斷來促進競爭。這是因為壟斷市場通常會變得效率低下，向客戶收取比其他方式更高的價格，並且會阻止新進入者進入市場。因此，有各種反壟斷法規可以阻止壟斷。
壟斷是市場上只有一個賣家。另一方面，壟斷是指市場上只有一個買家。
完美競爭
在一個經歷完全競爭的市場中，價格是由供求決定的。完全競爭市場中的公司都是價格接受者，因為沒有一家公司擁有足夠的市場控制權。與壟斷市場不同，完全競爭市場中的企業佔有較小的市場份額。進入壁壘相對較低，企業可以輕鬆進出市場。與壟斷市場相反，完全競爭市場有很多買家和賣家，消費者可以選擇在哪裡購買商品和服務。
公司只賺取足夠的利潤來維持業務，僅此而已。如果他們要賺取超額利潤，其他公司就會進入市場並壓低利潤。如前所述，完全競爭是一種理論建構。因此，很難找到現實生活中完美競爭的例子。
完全競爭的定價基於供求關係，而壟斷競爭的定價由賣方設定。
特別注意事項
根據經濟理論，當存在完全競爭時，商品的價格將接近其邊際生產成本（即多生產一單位的成本）。這是因為任何試圖以更高價格出售以賺取超額利潤的公司都會被尋求搶佔市場份額的競爭對手削弱。這也促進了一種技術軍備競賽，以降低生產成本，以便競爭對手可以相互競爭並仍然獲得利潤。然而，隨著時間的推移，隨著技術向所有生產者擴散，其結果是進一步降低了消費者價格（以及侵蝕了生產者的利潤）。
介於壟斷市場和完全競爭之間的是壟斷競爭。在壟斷競爭中，市場上有許多生產者和消費者，所有企業都只有一定程度的市場控制權。相比之下，雖然壟斷市場中的壟斷者完全控制了市場，但壟斷競爭提供的進入壁壘很少。如果他們覺得利潤足夠有吸引力，所有公司都能夠進入市場。這使得壟斷競爭類似於完全競爭。
然而，在壟斷競爭市場中，存在產品差異化。壟斷競爭的產品是相近的替代品；產品具有明顯的特徵，例如品牌或質量。這既不同於沒有產品替代品的壟斷市場，也不同於產品相同的完全競爭。
實際上，所有市場都會表現出某種形式的不完全競爭。那是因為總會有一些進入壁壘，一些信息不對稱，競爭者大而小，產品差異化的微小差異。
壟斷市場與完全競爭有什麼區別？
在壟斷市場中，只有一個商品的銷售者或生產者。因為沒有競爭，這個賣家可以收取他們想要的任何價格（取決於買家的需求）並設置進入壁壘以阻止新公司進入。另一方面，完全競爭市場有幾家公司相互競爭，將他們的商品賣給買家。在這種情況下，通過競爭將價格保持在低位，進入門檻低。
壟斷和壟斷市場有什麼區別？
壟斷是指商品或服務的單一生產者或銷售者。壟斷市場是壟斷的範圍。例如，XYZ 公司可能是小部件的壟斷生產商。它可以控制在美國銷售的所有小部件的壟斷市場，沒有其他人銷售小部件。
完美競爭的主要特徵是什麼？
在完全競爭市場中：所有公司都銷售相同的產品；所有公司都是 價格接受者；所有公司的市場份額都相對較小；購買者了解所售產品的性質以及每家公司收取的價格；該行業的特點是進出自由。實際上，這些特徵中的一些或全部不存在或以某種方式受到影響，從而導致不完全競爭。
