在反向拆分中，公司取消其所有已發行股票並向其股東分配新股。你獲得的新股數量與之前擁有的股票數量成正比，但數量本身會更小。例如，在1對2反向拆分中，你將從擁有之前每兩個擁有一個共享的拆分中走出來。例如，如果你擁有1,200股股票，那麼最終將獲得600股。在1對3的拆分中，你最終每三個擁有一個股票，因此你將從400股的反向拆分中脫穎而出。
一個例子
可能發生逆向股票拆分的眾多原因之一是在重大變化之前提高公司股票的吸引力，例如將公司分拆為較小的組織。此策略以前被大型國際公司使用，例如Tyco International和Motorola Solutions。儘管整體市值保持不變，但這種分割可以提高一般股價的吸引力。
分享價格
公司的市值 – 所有股票的總價值 – 在反向拆分之前和之後保持不變。假設一家公司擁有1000萬股流通股，股票價格為每股50美分，市值為500萬美元。然後它執行1對4的反向拆分，將股數減少到250萬。該公司的價值保持不變，為500萬美元，所以現在每股價值2美元。如果你之前擁有100股每股50美分，現在你擁有25股，每股價值2美元。你的投資總價值保持不變：50美元。除了可用的股票數量之外，公司沒有任何變化。
合理
公司推遲反向拆分，以保持其股票價格不受地窖限制。在某種程度上，它是美學和公共關係：幾美分至幾美元範圍內的股票價格看起來很糟糕。但也有一些實際的原因：為了繼續在主要證券交易所上市，公司通常必須將股票價格維持在一定水平以上，通常為1美元。例如，2009年，金融巨頭美國國際集團（American International Group）股價跌至2美元以下時，有可能被紐約證券交易所撤出。解決方案：20比1的反向拆分將價格提升至20美元以上。2011年，花旗集團（Citigroup）以每股4.50美元的價格將其股價從每股4.50美元下調至隔夜的45美元左右。
反應
投資諮詢公司Equity Analytics的總裁查爾斯•卡普蘭（Charles Kaplan）告訴Bankrate.com，「當一家公司逆轉股票時，這通常是一個非常消極的跡象。」 但市場的反應往往取決於公司正在做些什麼來扭轉其命運。如果它只是宣布反向拆分並繼續照常營業，那麼投資者可能會認為拆分只不過是一個煙幕，價格可能會隨著他們出售股票而重新回落。但如果分拆伴隨著管理，結構或戰略的重大變化，投資者可能會給公司更多時間來糾正這艘船。
