伦敦：
英国的选举地图已经重新绘制，获胜者是鲍里斯，不一定是保守党。保守党自玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）以来赢得了比以往任何时候都更多的席位，而工党自1935年以来赢得了议会中最少的席位：这一表现被认为比1983年在迈克尔·福特（Michael Foot）的失败中糟糕，当时该党的宣言被称为“最长的自杀”。注意历史。”
但是，赢得胜利的保守党与温斯顿·丘吉尔或撒切尔等过去的强硬派几乎没有相似之处，就像今天的工党与选举成功的领袖如克莱门特·艾德礼或哈罗德·威尔逊，或更引人注目的是托尼·布莱尔一样，鲜有共同之处。 。这次选举的故事是，任何一方都不是它声称的代表。
科宾的衰落
工党领袖杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）被认为是救世主，但科宾根本无法向英国选民保证他为成为英国人感到自豪。作为后座政治家，他雄辩地为许多不受欢迎的事业提供了支持，包括世界各地的左派革命，但他在反对南非种族隔离方面处于历史的右边。但是，一旦他成为党的领导人，他就无法改变自己（有人会说他不会因信念而改变自己）来吸引更多的选民。
Corbyn不能抹杀的指控是反犹太主义的。工党面临着对犹太人怀有敌意的可信指控，而科宾并没有采取任何措施来减轻担忧。鲁特·史密斯（Ruth Smeeth）是特伦特北部（Strent）北部斯托克（Stoke）的失败候选人，她谴责科宾（Corbyn）令人震惊的失败，无法使紧张的选民安心，她将工党总结为“讨厌的政党”，这是撒切尔保守党的惯用语。不过，区别在于，无论是讨厌的还是保守的，那些保守党（以及今天的保守党）尽管看上去很丑陋，但还是赢了。
毫无疑问，这里存在选民伪善。如果工党与犹太人社区有问题，那么保守党在其内置的伊斯兰恐惧症方面则面临更大的问题。众所周知，保守党候选人发表了恐同言论，并使用了种族主义言论，首先是鲍里斯·约翰逊本人，鲍里斯·约翰逊本人称穿着布哈衣的穆斯林妇女为“ letterboxs”，男同性恋者为“坦克顶的男小伙子”，而英联邦公民则向女王打招呼。 -挥舞着皮尼尼。
然而，据称认为礼仪，正直和公平竞争的五分之二的英国选民中，有保守党人士投票选举保守党。
帝国幽灵
保守派在情绪上和文化方面与经济方面一样，在选举中表现出色。执政近十年来，他们承受了沉重的包,，包括无情的紧缩政策，使国家卫生服务资金匮乏，减少了对最需要援助的人的社会福利，并减少了街头警察的人数。这是工党获胜的选举，但保守党明智地将竞选活动的重点放在了从布鲁塞尔“夺回控制权”上。那是一种内在和情感上的东西，渴望夺回控制权，以获得更熟悉，更古老的生活方式。英国曾经存在过的生存疑虑是真实的，它使一小部分公民相信离开欧盟是个好主意。美国前国务卿迪安·阿奇森（Dean Acheson）精辟地表述了这些观点：英国已经失去了一个帝国，但尚未发挥作用。的确，两个主要政党都在进行这场运动，唤起了过去的历史：保守党谈到了1973年以前的英国，当时英国加入了欧洲经济共同体，当时它已被誉为天堂，而当时它已是天堂。极乐世界将回到那片曙光，那是布鲁塞尔diktats和史特拉斯堡裁定不适用的纳尼亚。
但是科比领导下的工党也想回到1970年代-工会强大而强大时，该州经营着从航空公司到铁路到邮电的一切事务，北方的工业蓬勃发展（并污染了环境），撒切尔夫人是杂货店女儿升上保守党领导层。更加务实的工党政治家对此表示震惊，但实际上却被沉默或边缘化了。
事实是，城市，向上流动的，有才干的专业人士更有可能投票给工党。农村，教育程度低，终生工人阶级家庭已投票选为保守党。在去工业化的北部和老矿镇的前工人阶级社区，所谓的红墙座位的崩溃令人震惊。自1935年以来，自1950年以来，席位就首次进入保守党，以此类推。
保守党的杰出胜利归因于约翰逊的好斗的竞选活动。他说服该党自己一个人就能带领自己取得胜利，该党愿意让自己改组为一个民族主义实体，与更多的英国脱欧党等民族主义力量竞争。约翰逊（Johnson）计算得出，英国退欧三年肥皂剧结束后，选民们筋疲力尽，并且会忽视保守党的宣传，甚至声称这是谎言。
选举矛盾
另一方面，工党试图将民意调查视为真正的大选，而不是对英国退欧的投票。部分原因是科宾本人不喜欢欧盟，许多工党选民投票退出欧盟。因此，工党宣言着重于学校和铁路的条件，以及对国家卫生服务进行更多投资的需要。保守派只好回应-退欧。这就解释了为什么保守党席卷了那些投票决定退出欧盟的城镇，尤其是在英格兰中部和北部地区，并在赢得了几代人投票的选民中赢得了席位，这些投票者包括巴塞特洛，雷德卡，沃金顿，布莱斯谷，甚至塞奇菲尔德（这是布莱尔的选区）。令人好奇的是，尽管这些选区的许多地区看上去都遭受了破坏，而且显然是贫困的，但这一破坏在很大程度上是撒切尔改革政策的结果；然而，那些多代工党的选民却认为，离开欧盟将以某种方式改善他们的生活，并且他们对叛乱的旗手鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）保持信心。
这听起来很矛盾。但是除非更加国际化的政治家，选民和分析家认真地试图理解为什么会发生，否则所谓的进步议程注定会失败。
长期以来，保守党和其他倾向于右倾的政治家声称，移民到英国不受控制，这是一个问题。事实无关紧要。事实表明，移民是一种净收益（几乎在每个国家都是如此）。在英国，移民对经济的贡献（通过创造就业机会和缴税）比从经济中获取收益（例如福利和福利）贡献更大，这一事实被掩盖了，或者被认为是不可信的。
因此，英国那些白人较多，与移民互动较少的地区就是已投票赞成离开欧洲并前往保守党的地区。拥有高等教育和更多种族人口统计数据的城市已投票决定留在欧盟，许多人继续投票选举工党。
日益扩大的鸿沟
从过去五次选举的结果看，从工党到保守党的最大动荡发生在一半以上的选民投票退出欧盟的地区。这是一种症状，而不是原因。它表明，工党是如何在英国脱欧投票之前就开始失去对其基础的支持的。随着城镇人口的年龄增长，以及年轻人移居城市工作，这使工党在其旧心脏地带获得的理所当然地获得了空洞的支持。这种城市与国家之间的鸿沟并不新鲜；它已经可见了几年了。英国脱欧投票显着揭示了这些特征，2019年大选证实了这一趋势。 Prospect杂志的前编辑大卫·古德哈特（David Goodhart）于2017年写了一本书，名为《通往某个地方的道路》，他正研究一种趋势，即英国人如何受到全球化的威胁—移民涌入，外资拥有企业以及工作流失到欧洲，再到中国，甚至更远的地方，他们渴望确定性，希望属于某个地方。
但是英国也有一些新兴的人口，他们认为自己可以属于“任何地方” —全球化的国际大都会阶层—这是马赛和曼彻斯特，里斯本或利物浦，加尔各答或肯辛顿或巴黎的人口安逸的部分或普特尼（Putney），但他们会因全球化而落伍于英国前那些繁荣的采矿和工厂镇。
在2016年的保守党会议上，当时的首相特蕾莎·梅（Theresa May）曾有句著名的话：“如果您相信自己是世界公民，那么您就是无处公民。”被视为无根，没有系泊设备。
那些希望了解现代英国的人最好将注意力放在那些感到被边缘化和被剥夺权利的选民身上，而不是鄙视他们，称他们偏执。听他们的声音并不意味着同意他们的意思。但是，了解他们并制定新的议程可以减轻他们的恐惧，并使他们相信一个更公平，外向的社会。从某种意义上说，这不仅对英国的进步力量，而且对包括印度在内的世界各地的进步力量都是挑战。
实物图
现在不只是重新绘制了联合王国的选举地图；物理图谱可能也会改变。在苏格兰，苏格兰民族党（SNP）在59个席位中赢得了48个席位，重新夺回了他们在2017年失去的十几个席位。SNP寻求公投以争取独立，2014年该席位以55-45的比例失去，苏格兰首任部长尼古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）已经宣布，她很快将要进行第二次公投。
约翰逊（Johnson）已经拒绝了她的要求，但St鱼的案子确凿。就像英格兰以压倒性多数投票赞成保守党，大多数投票退出欧盟的选民都在英格兰一样，苏格兰人以压倒性多数投票赞成SNP，大多数苏格兰人希望留在欧盟。不论苏格兰独立案的优点（或其独立国家的生存能力）如何，苏格兰人都有理由进行新的全民公投。
同样，北爱尔兰：这次的工会党的表现稍逊于民族主义的政党。 （在北爱尔兰，工会主义者是那些希望北爱尔兰成为英国一部分的政党；民族主义者是那些相信北爱尔兰应该加入爱尔兰共和国，创建统一爱尔兰的政党）。所谓的爱尔兰支持，将使英国与爱尔兰之间的爱尔兰边界保持开放，是英国退欧谈判的主要绊脚石。
收回控制权意味着在英国和爱尔兰之间建立边界；如果不在陆地上，那么在爱尔兰海。建立这样的边界将破坏1998年《耶稣受难日协定》的无边界承诺（和现实），威胁到北爱尔兰20多年的相对和平与稳定。在这种情况下，不能排除最终统一的爱尔兰。这样一来，“一个国家”的保守派将由两个国家（英格兰和威尔士）组成一个臀部小国，就目前而言，称英国为分裂王国是公平的。
结论
可以肯定的是，英国现在将离开欧盟，这个国家将在城镇之间，老少之间，“某个地方”和“每个地方”的公民，世界性人士与狭och地区之间保持深深的分歧。正如比尔·布赖森（Bill Bryson）所描述的那样，美国可能会变得更加缩小，甚至比“小岛”还要小，不再像威廉·莎士比亚（William Shakespeare）所称的迷人的“小岛”。
帝国已经不复存在，它希望不再是欧盟的一部分。它必须在以美国，欧洲和中国为主的全球经济中找到新的角色。可以成为寻求东印度公司可以执行的贸易条款的避税天堂吗？那是怀旧主义者的梦想。现实通常是寒冷，严峻，灰色和潮湿-一年中的大部分时间都像英国的天空。
Salil Tripathi是一位纽约作家。
