新德里 ：
政策智库布鲁金斯印度在周三的一份报告中称，印度比例约为中国研究人员的18％，美国为5％，韩国为3％。
报告称，印度每百万居民中有216.2名研究人员，而中国为1200名，美国为4300名，韩国为7100名。
高密度的研究人员与一个国家的教育质量及其对行业以及经济的好处有着直接的关系。
“中国和韩国在研究和政策改革上的支出增加，导致两国研究人员大量增加。美国的研究能力正在稳步提高。”报告称，印度正在复兴高等教育。
由沙米卡·拉维（Shamika Ravi）领导的专家小组编写的报告显示，印度在研发（R＆D）上的花费不到其国内生产总值（GDP）的1％，而韩国在这一方面的花费超过4.23％，中国在这一方面的花费为2.11％。布鲁金斯印度公司研究总监。
调查结果显示，1996年，印度和中国在研发方面的支出几乎占GDP的比例（0.6％），但二十年后，中国在研发方面的支出增长了四倍多，而印度的支出基本上保持不变。布鲁金斯印度报告出炉之际，该国正目睹在校园问题上日益加剧的争端，其中包括加费。在德里，贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学（Jawaharlal Nehru University）的学生就加费进行了一个多月的抗议，声称政府和大学管理部门正寻求减少公共教育方面的开支。
报告说，尽管印度的研究出版物在过去二十年中增长了七倍，但仍远远落后于中国和美国等国家。中国每年出版483,595种研究出版物，而印度则为148,832种。
尽管出版物有所增加，但“每份文件的引用量”所表明的较低的引文影响意味着印度研究论文的质量与其他国家不相上下。引用对印度的相对影响是世界平均水平的一半。 “作为21世纪之交的世界上收入最低的国家之一，在不到二十年的时间里，中国崛起成为科学知识的超级大国，这是惊人的。报告指出，印度应努力复制相同的专利。印度专利申请的研究能力也正在下降。印度在2017年提交了14,961项专利申请，而中国在同年提交了124万份申请。
根据该报告，导致印度高等教育机构研究表现不佳的另一个关键因素是缺乏对研究人员的奖励。印度研究人员获得的确切诱因尚不清楚。然而，该报告称，“每出版物的现金”在中国已经很普遍，学者们被授予“柳叶刀”和“自然”杂志等“西方顶级期刊”上每篇论文超过10万美元的奖励，这是普通学者年薪的20倍。 ”。
这一发现是在印度总统拉姆·纳特·科文德（Ram Nath Kovind）敦促该国的教育部门进行改革的时候，紧记世界的未来需求的。 “明天的世界将由知识驱动……我们必须以新课程和更深入的研究方向重塑我们的高等教育。构想，创新和孵化应该在我们的课程中放在首位，”科文德在新德里的菲奇高等教育高峰会议上说。
印度的高等教育部门是世界上最大的部门之一，拥有超过51,000所机构和大学。然而，尽管获得高等教育的机会增加，但毕业生的就业能力低，教学质量差，治理薄弱，资金不足以及复杂的监管规范仍然困扰着该部门。
