GAURAV RASTOGI：因此，让我们将其分解为两个或三个不同的部分。 假设第一部分是，谁应该投资国际基金？ 理想情况下，每个人都应该在其投资组合中进行国际分配。 分配是您投资组合的百分比，因此您的语料库有多大都无关紧要。 如果您的投资组合占一定比例，那么某人正在做5,000卢比的SIP，而某人正在做50,000卢比的SIP，而某人正在做50万卢比的SIP，如果您的投资组合中有最低要求，那么您应该考虑国际投资多个原因。 我只给您简要介绍一下为什么要考虑这一点。 当然，最大的是多元化。 我们通常查看标准普尔500，在过去20年中，我们发现3年滚动相关性基本上意味着标准普尔500和Nifty 50，它们会一起移动还是一起移动多少？ 因此，一起移动的资产不会增加投资组合的多元化。 不会一起移动的资产会增加投资组合的多元化。 因此，我们发现，过去20年的三年平均相关性约为30-34％，这也是您在G-Secs和Nifty 50之间也可以找到的相关性。 因此，它确实为您提供了多元化。
其次，如果您考虑MSCI全球指数，我的意思是有时我们也曾说过这样的话：如果外星人降落在地球上，不知道印度是什么，美国是什么，并且想要拥有指数投资组合，默认情况下他们最终将拥有美国市场66％的份额，因为这就是MSCI世界指数的权重。 通过出生彩票，我们是印第安人，这并不意味着我们必须在印度进行不成比例的投资。 这个有一个术语，叫做本地偏见。 投资者倾向于对自己的祖国资产或最了解的资产进行不成比例的投资。 因此，这是一些原因。 美国公司的收入约29-45％来自国外。 因此，多元化的投资组合为您提供了全球覆盖面，也可以帮助您避免出现本国偏见。 因此，几乎每个人都应该具有国际影响力。
谈到第二个问题，谁在实际投资以及他们在投资多少。 因此，这对于我们查看数据也非常有趣。 平均而言，我们发现，在所有投资组合中，大约有5.5％的投资组合分配给了国际风险敞口，而大部分投资是通过共同基金进行的。 这是正确的数量吗？ 这很难说，我们的数学计算表明分配应该在10％到20％的范围内。 过去，我们建议将大约13％的国际资产分配追溯到2017年。人们投资的内容再次很有趣。 无论是问题还是您对最近国际资金流向的观察，都必须从最近国际资金的用途的角度来审视。 无论您看纳斯达克指数还是标准普尔500指数，收益都是非常不错的。 基金公司看到了这一点，投资者也看到了这一点。 因此，我们确实看到纳斯达克100基金作为Motilal的一种资产非常受欢迎，它是那里最古老的纳斯达克100基金之一。 用户投资非常受欢迎。当我们在2017年首次在我们的投资组合中推荐国际基金时，我认为我们的选择仅限于四到五种，因为其中有两类是行业基金。 有一个DSP矿业基金是一个非常古老的基金，有一个DSP农业基金也是一个非常古老的基金。 如果您看一下广泛的市场基金，我认为富兰克林曾经提供一只，而我仍然要说富兰克林仍然提供一只。 因此，富兰克林提供了一个，ICICI提供了一个。 我们的建议是ICICI保诚美国蓝筹股本基金。
