长期以来一直被认为是自由主义者的梦想，以及肯定为它提供资金的货币，近几年来，加密货币在全球范围内得到了广泛采用，这一点似乎超越了政治派别。 但是真的吗？ 尽管左派与右派之战继续形成越来越强烈的反差，但加密货币发烧友到底在哪里呢？ 还是它成为破坏性技术的非政治代表？
尽管比特币和相关的加密货币是基于去中心化的，从而为更广泛的全球用户开放了访问权限，但代币本身通常并不代表其自身的太多政治意识形态。 一开始，许多人认为这是对更多自由主义者观点的一种认同，即使不是彻头彻尾的无政府资本家。 但是随着时间的流逝和采用率的飙升，比特币和其他加密货币已证明自己是机构利益的拥护者，也是资本主义确实可以带给那些选择投资时间和金钱的人的财富的灯塔。 有些代币似乎更为保守地联系在一起，而另一些代币似乎直接吸引了更为自由的观点，因此在整个政治领域中似乎都对加密产生了极大的兴趣。
尽管有一些调查和研究表明，具有某些政治背景的人会倾向于一种硬币或另一种硬币，但是当涉及到所选的交易平台时，与党派的关联就更少了。 有了平台，吸引投资的因素比政治愿望更具吸引力。 像Bitvavo这样的平台为新手投资者提供了更多的代币选择以及投资建议，可以帮助指导投资者在市场上做出最佳选择，而不是做出政治选择。
加密背后的政治
但是有时候，即使不是不可能，将政治拒之门外也比您想像的要困难得多。 回顾比特币的原始框架，政治腐败，操纵和不信任是最初创建代币的原因。 在2008年全球金融危机之后，比特币的创建者中本聪（Satoshi Nakamoto）希望建立一个更加分散的货币体系。 一个没有单点故障，另一个使用了公开透明的分类帐； 这有望减少像2008年那样的未来经济衰退的风险。
从这些更自由主义的观点出发，发展了一种完全民主化的数字货币。 至今仍不受大多数类型的政府操纵之害。 尽管政府无法直接控制比特币之类的加密货币，创建更多的代币或真正调节其价值，但它们仍然被视为推动全球采用加密货币的主要驱动力之一。 在政治上高度不信任的国家或居住在本国货币不稳定的国家中，加密货币采用率一直在飙升。 特别是当人们使用无边界的低成本系统来保护他们已经拥有的资产并向全球亲人汇款时。 随着采用率的增加，价值通常随之而来。
为什么加密持有兴趣
尽管政府仍然对比特币和其他加密货币的价值有所控制，但政治联系似乎所占的份额要少得多。 大多数民意调查表明，右倾加密货币所有者与左倾加密货币所有者一样多。 实际上，在您开始专门研究代币之前，频谱似乎已经相当均衡了，在这方面党派界限似乎相当清晰。
这再次有助于确立这样一个思想，即并非所有加密货币都是平等创建的，也不是它们都具有相同的适用用例。 暗示与加密货币进行交互是任何人的投资，但是选择令牌则更加个人化。 比特币似乎是最全面的选择，其权利支持者的数量与离开的人数大致相同，这在一般人群中更具代表性。 像以太币，瑞波币和EOS之类的硬币似乎受到左倾意识形态的青睐-许多投资者认为这是社会主义和自由主义的。
而DASH，Litecoin和Bitcoin Cash等代币似乎是该权利的首选代币-大多数投资者都将其视为保守和自由主义者。 主要的异常值，例如门罗币（Monero），最受欢迎的私人硬币，受到极端情况的压倒性多数； 虚无主义者和无政府资本主义者。 似乎每个硬币都属于自己的部落，所以加密货币/政治分类法似乎可以很好地支持几乎任何人的意识形态。 离开加密货币交易平台来选择他们支持哪些代币，而投资者则选择交易平台。
