“当许多人不缴税或找到不缴税的方法时，诚实地缴税的人就会负担重担。纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）本月早些时候表示，总理的呼吁是印度税收增长放缓的结果。近年来，部分原因是经济增长放缓，部分原因是印度税率的变化。税制方面，印度一直在努力提高税收，这严重限制了政府重振经济的能力。
印度的税收占GDP的比重（衡量该州收入增长能力的通用指标）在2018-19财年总计为17.1％，低于其新兴市场同行的平均水平（20.9％）。至关重要的是，与其他国家相比，印度更依赖间接税（支出税）而不是直接税（收入税）。由于直接税是对收入征税的税种，因此它们更具累进性，对穷人的伤害也较小。但是，随着总体税收减少，印度税收中的直接税收份额有所减少。根据修订后的预算估算，中央政府的税收总收入占GDP的比重连续第二年下降。这也是过去18年预算中最大的缺口。
这种短缺的部分原因是自欺欺人的：政府降低公司税率意味着必须下调税收估算。但是，即使修订后的21.6万亿卢比税收估算，政府也有可能错过。历史趋势表明，到12月，政府已收集了年度收集总量的68％。如果这适用于当前财政状况，那么今年的税收可能会接近20万亿卢比，比预期低约6％。这将是过去19年中，政府的实际税收连续第12次低于预算估算。
对税收的这种高估不仅损害了预算工作的公信力，而且使税收制度紧张。税收官员的绩效与税收目标的实现有关，他们承受着压力，这可能迫使他们要求纳税人更多。这样做的自然后果是频繁的税收纠纷。预算文件中的数据显示，税收纠纷项下的总金额（占税收总额的百分比）从2007-08年的11％增至2018-19年的46％，增长了三倍多。其中，大部分争议（39％）围绕个人收入和企业所得税问题。
为了解决这个问题，政府宣布了一项新的大赦计划“ Vivad se Vishwas”，寻求处理近48万起案件，涉及争议的税额为9.32万亿卢比，但其影响可能有限。
“只要人们没有足够的理由，他们都想挺身而出。但是在真正的情况下，被评估者通常有较高的获胜机会，人们不会追求大赦计划。”税务咨询公司Ashok Maheshwari and Associates的合伙人Amit Maheshwari说。根据2019年CAG的审计报告，法庭和法院的绝大多数案件都以被评估人为受益人.“即使您为未决案件达成和解，将来您也可能会遇到相同的问题税务机关可能会再次提起诉讼。最好立即完成诉讼，为下一次确定更好的优先顺序。” Maheshwari说。
解决这些税收争端最终将是一个权宜之计，无法解决印度税收体系中的结构性问题。首先，其直接税的税基太小。首相在本月初的讲话中声称，只有1500万印度人缴纳所得税。尽管近年来纳税人数量急剧增长（纳税人数量的年增长率从2017财年的7％增长至2018财年的6％，翻了一番），但这在很大程度上反映了基数较低。
印度不仅税基狭窄，而且其税基偏向个人所得税和公司税类别中的最高收入者。尽管极少数纳税人属于最高收入阶层，但该国近三分之二的个人所得税是在2018-19财年（2018财年）由最富有的5％缴纳的，而公司税总额的一半左右是仅由收入最高的1％的公司支付。绝大多数报税人都属于零税收责任范围。
政府没有采取系统的改革来改革税收制度，而是在很大程度上诉诸了激进的税收要求和权宜之计。引入商品和服务税原本是一项结构性改革，但即便如此，也受到实施问题的困扰。在解决所有这些问题之前，印度筹集急需的收入的能力将仍然受到限制。
这是2020年预算（共10部分）系列的第三部分。
话题
事实
2020年预算
