孟买
赛勒斯·米斯特里（Cyrus Mistry）及其投资公司已向最高法院提交了新的请愿书，恳求他们获得塔塔儿子有限公司（Tata Sons Ltd.）的董事职位。
在2月13日提交的请愿书中，Mistry公司-Cyrus Investments Pvt。有限公司和斯特林投资私人有限公司。共同拥有塔塔儿子公司普通股18.4％的股份公司表示，国家公司法上诉法庭（NCLAT）没有给予他们所寻求的减免。
在12月13日的命令中，NCLAT发现控制塔塔集团的塔塔儿子的行为有过失，发现他们对少数股东持压迫态度。上诉法庭将N. Chandrasekaran任命为继Cyrus Mistry之后的Tata Sons董事长是非法的。 NCLAT还恢复了Mistry在塔塔咨询服务公司，塔塔电信服务（马哈拉施特拉邦）和塔塔工业有限公司的董事职位。这是他任职剩余的时间，大约只有五个月。
Mistry公司并未寻求NCLAT授予的这些救济。另一方面，请愿书显示，他们试图限制塔塔信托的受托人对塔塔儿子的事务的干预，并寻求在塔塔儿子的董事会中担任董事。
Mistry公司在上诉中说，NCLAT的命令不准予在案件的事实和情况下有必要且合理地必要的某些救济，特别是因为NCLAT是事实调查的最后论坛。
“鉴于Tata Sons的性质是两家集团公司的性质，以及上诉人（薄弱环节公司）在Tata Sons中拥有的巨额股份，应该给予的缓解是，应给予上诉人按比例分配给董事会的代表席请愿书说，塔塔儿子的董事以及塔塔儿子董事会组成的所有委员会的代表。”
这些公司还寻求废除塔塔儿子协会章程中存在争议的第75条。他们声称该条款“是严厉的，是没收的”。
根据该条款，塔塔儿子有权通过特别决议案要求股东出售其股份，该规则可能会被用于强迫Mistry家族企业退出塔塔集团的控股公司。
NCLAT在其判决中指示Tata Trust的提名人不得干预Tata Sons的事务。
律师事务所在请愿书中说，这还不够，应该针对所有受托人传递指示。
Mistry公司在请愿书中称：“大股东的受托人即使不在塔塔儿子的董事会上，也正在干预董事会的决策过程。”
话题
赛勒斯·米斯特里（Cyrus Mistry）
