基于强制性Aadhaar的生物特征认证已成为印度福利计划（包括公共分配系统（PDS））的一项常见功能。此身份验证旨在堵塞泄漏。但是，研究表明，如果设计不当，可能会损害受益人的经验。
Karthik Muralidharan和其他人对贾坎德邦的PDS的基于Aadhaar的生物特征认证（ABBA）进行了大规模的随机评估。随着ABBA在全州逐步推广，他们将ABBA在实施该计划的街道中的效果进行了比较，首先与尚未实施ABBA并依靠以前使用配给卡收集补贴食品的街道的街道进行了比较。谷物。
研究人员发现，单独的ABBA不会显着影响泄漏。原因之一是，尽管生物识别技术可以确保正确的受益人获得收益，但它并不能消除数量欺诈。配给商店的经销商仍然可以削减权益。此外，受益人的交易成本增加了17％，因为身份验证失败导致多次前往口粮店。最后，没有Aadhaar的受益家庭遭受重创，因为他们在ABBA之后的福利下降了10％。
但是，泄漏泄漏在另一组改革之后有所减少。在完全实施ABBA之后，政府开始根据经过验证的交易向谷物商店支付谷物。研究人员发现，这大大减少了谷物的总支出，从而减少了渗漏。但是，这并没有改变受益人的排斥经历，并且减少了长期受益。
作者引用了在安得拉邦进行的一项研究，该研究利用生物识别技术减少了泄漏并改善了受益人的经验。他们认为，贾坎德邦的经历可能是程序设计的结果。他们说，生物特征认证可以堵塞泄漏，但前提是要记住受益人的经验。
另请阅读：福利计划中的身份验证标准：来自印度的实验证据
Snap Fact提供了来自研究界的新颖有趣的读物。回复全部转发
话题
事实
Aadhaar生物识别技术
