新德里：在短短七个月的时间里，如何评价《 2020年预算》（Nirmala Sitharaman的第二季）？
过去，每个预算都是根据其形式（仅受FM影响）及其实质来进行判断的。但是，在过去的几十年中，随着私营部门的兴起，预算已不再是唯一的力量倍增器，从而削弱了年度演习可以提供的实质内容。
然而，这并没有阻止人们大肆宣传，尤其是在总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）公开投资其社会资本进行努力的情况下。简而言之，人们希望Sitharaman像魔术师一样，从帽子上变出一只兔子。根据这些相当不公平的期望来衡量，预算，至少是通过股票市场的最初反应，似乎令人失望。的确，尽管这可能是合理的第一印象，但以此为理由予以驳斥将是一个错误。原因有以下四个：
从本十年的第一笔预算开始，是Sitharaman在极其恶劣的经济环境下所做的诚实努力。她的工作艰巨，无法适应所有人的利益，在这种情况下，正如她在对Mint的预算后采访中指出的那样，它既包括巴拉特也包括印度。像以前的任职者一样，她本可以掩盖坏消息，然后为财务数字装扮。
相反，FM选择清理。现在，她已成为披露资产负债表外债务的规范，这是分析师和评级机构的争论焦点。并预计在2020-21财年出现财政下滑。
第二，预算对于市场力量是一个非常正式的角色。值得称赞的是，领导联合政府的巴拉蒂亚·贾纳塔（Bharatiya Janata）党可能是有史以来最亲商业的政治政权；为了避免被冠以“西装革履的萨卡（Sarkar）”的称号，他们将有利于穷人的资历标记为亲商，这在Sitharaman的财政选择中最为明显，她没有利用财政空间进行更多的定向支出；而是，这笔钱已经分配给了税收赠与，所得税的抽税将资金转移给个人，这些个人又可以自行决定是否花钱，选择的自由是市场经济学的基础。
第三，从上述情况出发，国家发展局重申了这一预算，即公共部门不再是国民经济的口头禅。在印度航空再次被搁置几天后，FM的撤资目标增加了两倍多，达到2.1万亿卢比；甚至包括印度人寿保险公司，这是普通百姓安全性的最标志性象征。改革党可能会从这种意识形态的私有化承诺中获得成功。
第四，该联盟预算已表明政府已达到其财政能力的极限。因此，将来，在联合开展的发展项目中，各州必须成为财政利益相关者。但是，财政拮据的州将如何产生资源是另一回事。这就是为什么州和联邦政府（如果他们拥有“印度优先”的愿景）将不得不就合作联邦制进行讨论。
最后，这个预算不足的地方不只是一些预算目标的预测即将浮出水面。相反，它错过了真正寻求简化直接税的机会。一个错误的模型，包含无数的板块和费率，几乎掩盖了单一的税制改革：商品和服务税。
类似的滑坡似乎也影响了预算中所得税率的调整。虽然最欢迎采取低税率制度的演绎法，但实际上却创造了更多的税率表，而预算却失去了脚本。像冷战勇士一样，热心的官僚们过分地过分相信每个人都应该不受信任。类似的过度扩张也使NRI进入了税收网，为政府开辟了潜在的政治战线。
归根结底，很明显，预算是有远见的。但是，试图包罗万象的尝试可能掩盖了它们。但令人担忧的是，预算中的风险却被可避免的自我目标压倒了。就像古老的谚语所说的那样，由于缺少钉子，王国失了。
话题
2020年预算尼玛拉·西塔拉曼
