Prabhu Deva跳舞的隐性成本是Prabhu Deva说的话。他是一家伦敦餐厅的老板，他正试图让印度和巴基斯坦的竞争对手与舞蹈团队合作。他说：“在物理学中，两个否定会产生积极的影响。这一观点是正确的，但安娜并没有做到。在经济学中，分享收益比单是遭受损失更好。在道德科学中，我们被告知团结一致站起来，我们陷入分裂。在历史上，外国人只有在我们大家在一起后才离开印度。”
在编剧中，这称为Farhad Samji。时间花了两个半小时。老实说，继ABCD，ABCD 2之后，我觉得我已经看了一辈子足够多的Remo D’Souza舞蹈电影了。
为了让Varun Dhawan跳舞，家人必须受苦。在ABCD 2中为纪念已去世的母亲而表演后，他在Street Dancer 3D中为受伤的兄弟跳舞。在年长的兄弟姐妹在一次大型舞蹈比赛的压轴大败之后，萨赫伊发誓要为他赢得胜利。他重组了街头舞者，这是伦敦一群印度裔舞者的组成部分。他们的竞争对手，由Inayat（Shraddha Kapoor）领导的起源于巴基斯坦的Rule Breakers，也希望获得同样的奖励。直到难民危机抬头之前，所有的娱乐，游戏和板球比赛都很有趣。
在安娜（Anna）的餐厅住了一晚，因纳特（Inayat）发现他一直在为住在次隧道附近的次大陆的移民提供食物。萨赫伊的良心也遭到围困：他以虚假借口带到伦敦的四位旁遮普音乐家在艰难时期陷入困境。从打破和翻腾到无家可归的印度人和巴基斯坦人讲述他们的悲伤故事，这是一种奇怪的感觉，但是D’Souza显然为他们的困境和锡克教福利与意识团队的慈善工作所感动，他们大声疾呼。在末尾。具有讽刺意味的是，这部电影超越了印度海外移民的福祉，而该电影是在该国为印度移民权利而战时发行的。
至于舞蹈本身，它的技艺精湛，完全无聊。舞蹈的乐趣被无法进入的体操所取代，运动中的身体快感因编排的单调而变得迟钝。看到Prabhu Deva表演新版本的“ Muqabala”是对90年代的强烈怀旧之情，当时印度电影中的跳舞既令人印象深刻或可怕，但并未表现出军事行动的严肃性。舞蹈很专业-达万（Dhawan）英国口音的短暂恐怖正在为Kohinoor报仇。
较小的电影提供建议； Street Dancer 3D提供了与韵律有关的建议。安娜告诉Inayat：“自信令人振奋，过度自信会杀死人。”她反而对萨赫伊说：“我们跳舞是为了表达，你跳舞是给印象。”这部电影既不给人留下深刻印象，也没有表达，而是给人以压迫和困扰。
