纽约证券交易所前首席执行官迪克·格拉索认为，到2021年上半年，美国经济可能增长5％。
Covid危机不仅加速了对经济体系变革的需求，而且证明了政府可以根据需要自由支出帮助陷入困境的人们。 资本主义会因此改变吗？
为了回答这个问题，值得回顾十年全球金融危机的余波。 占领华尔街是抗议组织，政府刚刚拨出数万亿美元来拯救金融体系。 除了银行改革以外，资本主义（尽管不是全球贸易）几乎毫发无损。 这次可能有所不同，因为过去十年为过渡到更具干预主义的政府奠定了基础。 过去十年来股东取得的惊人回报悬而未决。
多米尼克·巴顿（Dominic Barton）当时是麦肯锡公司（McKinsey＆Co.）的管理顾问主管，现在是加拿大驻中国大使，在《哈佛商业评论》（Harvard Business Review）2011年的一篇文章中总结了许多资本主义赢家的共同看法：“当今的企业领导者面临一个选择：我们可以改革资本主义，否则我们可以让资本主义为我们改革。”
在2010年代成立了数十个智囊团，以允许世界精英讨论如何解决资本主义，请教皇和英国查尔斯王子与企业领导人交谈。 建立了数千个环境，社会和治理（ESG）基金，许多不成功的老基金都贴上了标签，以使其更具吸引力。
甚至美国主要的企业游说团体“企业圆桌会议”也签署了利益相关者资本主义的想法，即更加关注工人，当地社区和环境的需求。
变化主要是表面上的：更多的公司披露，更多的董事会成员，以及最近，仍然是绝大多数白人公司领导者对种族主义的认识。
“我们已经召开了一百万次会议，但是还有很长的路要走，”前非裔非营利组织FCLTGlobal的前基金经理Sarah Keohane Williamson说。 。 “有很多话题，现在该采取行动了。”
的确，对于那些反对资本主义原始时刻的人们来说，变化不大。 流行病肆虐时，有超过1700万美国人失业，失业人数仍超过1000万。 然而，随着债券价格飙升，股市在三月低点之后跃升至新高，富人仍然变得更加富裕。
一些认为资本主义可以自行调整的人现在认为，政府需要迫使公司进行变革。
《经济学人》杂志的部分所有者，雅诗兰黛的董事林恩·佛瑞斯特·德·罗斯柴尔德（Lynn Forester de Rothschild）在2012年决定她需要召集高层管理人员以试图消除威胁之后，成立了包容性资本主义联盟。 她认为资本主义的受益者已经被吓到无法自己采取行动了。 此后，她改变了主意。 她说：“我现在已经确信，只有好人才能成为好人，这不会发生。” “政府必须采取行动。”
她认为需要扩大政府规模的领域包括碳税，生活工资和解决肥胖的行动。 每个游说和抗议团体都有自己的要求。 但是，至少在经济上，他们想要的广泛目标是美国应该更像欧洲。 这不是社会主义，而是意味着国家更多地参与资本的定向运作，而更少地留给股东。
历史充满了危机的例子，这些危机给政治经济带来了重大变化。 对大萧条的反应是新政和更大的政府。 英国的福利国家是第二次世界大战的遗产。 对1970年代通货膨胀失控的强烈反对导致撒切尔主义和Reaganomics，破坏了工会并削减了对富人的税收。 当事情显然已经过头了，危机可能会引发重新设置。
同样，Covid危机的后果可能更多是政府干预。 政府金融大肆挥霍的思想基础是由曾经被称为现代货币理论的一门荒诞的经济学派奠定的。 考虑到经济的灾难性状况，Covid确实将其付诸实践。 中央银行已从通货膨胀的鹰派变成了更多支出的倡导者，并愿意为其提供资金。 更多的支出带来了防止滥用金钱，缓解新法规政治化的需求。
一直疯狂地清洗公司以吸引环境和社会意识的投资者的高管们会发现，很难游说反对旨在保护工人或应对气候变化的政府限制。 如果他们受益于政府封锁措施，那将是双重困难。
欧盟已经打破了德国在集中借款方面的禁忌，以启动大规模的支出计划，并开始定义可持续投资。 欧洲也领导着针对现在已经在美国进行的针对Big Tech的反托拉斯行动，尽管信任破坏是自由市场人士（如果不是垄断中的自私股东）应该支持的东西。
美国社会并不绝对支持大政府。 乔·拜登（Joe Biden）没有以那种使富兰克林·德拉诺·罗斯福（Franklin Delano Roosevelt）撼动资本主义的压倒性方式赢得总统职位。 但是民意测验显示，民众普遍赞成增加支出，而现代共和党则认为和平时期的赤字没有任何记录，尽管这是为减税筹集资金。
在接下来的十年中，很容易看到过去10年的言论付诸行动，这不仅是因为政府变得越来越干预主义，而且公司采取了更多措施来试图阻止其业务中的政治参与。 股东应该为变革做好准备。
