新德里 ：
周一，最高法院宣布了关于印度各种宗教如何对待妇女这一棘手问题的决定程序。
周一，在涉嫌宗教歧视妇女的多起案件中出庭的律师（最著名的是Sabarimala庙案）被指示在本周举行聚会，并决定他们希望最高法院审理的问题。
由首席大法官萨博鲍德（S.A. Bobde）率领的最高法院的九名法官在Sabarimala复审请愿书中提到的有关妇女礼拜权的指示中作出了指示。它说它将考虑与基本宗教习俗，基本权利与信仰之间的相互作用，司法审查和其他方面有关的问题。当对法律问题有合理怀疑时，由法院提起诉讼。
不过，鲍德（Bobde）表示，法官席位不会就Sabarimala复审请愿书作出任何决定，该申请旨在推翻法院维持月经期妇女在喀拉拉邦Sabarimala庙宇祈祷的权利的命令。
取而代之的是，法院将审议与该问题有关的更大问题。鲍德说：“我们没有听到复审请求，只是坚持更大的问题。”
法院说，律师会议将于周五举行，最高法院秘书长将出席会议。
终审法院首席法官还建议律师们在会议上讨论三个主要问题：框架和修改问题；每个问题的时间划分；以及律师之间的问题分配和分配。
问题应在三周内决定。鲍德说：“律师将自行决定由谁来争论哪些问题。”
11月14日，最高法院由五名法官组成的法官席位要求一个更大的法官席位审查各种宗教问题，包括妇女进入Sabarimala，清真寺和其他礼拜场所，以及达瓦迪·博赫拉（Dawidi Bohra）社区中的女性生殖器残割习俗。
同一案子对要求复审最高法院2018年9月命令的请愿书做出了3：2分割判决，该判决允许所有年龄段的妇女进入Sabarimala神社。
在将案件转介给更大的法官席时，法官席广泛提到了七个要研究的法律问题。它们是：《宪法》第二十五条（承认选择宗教的权利）和第二十六条（管理宗教事务的权利）之间的相互作用；宪法中“印度教教条”一词的含义；需要划定“宪法道德”或“道德”的表达；某个教派或教区的“基本宗教习俗”是否受到第二十六条的保护；法院在多大程度上可以调查宗教习俗； “公共秩序，道德与健康”一词的含义；以及在涉及不属于特定宗教派别的人的情况下对宗教习俗提出质疑的事项中对司法公益诉讼的司法承认的允许范围。
多数裁决已决定等待有关其妇女进入Sabarimala的请求的复审寻求等待，说对宗教场所中妇女的限制不仅限于Sabarimala，而且在其他宗教中也很普遍。
