最近關於WhatsApp的崩潰引發了一個相關問題。公司在印度沒有伺服器對消費者不公平嗎？過去，印度政府曾要求WhatsApp和其他即時消息（IM）平台創建政府跟蹤該平台上文本的方法，但印度IM幾乎一致拒絕創建圍繞加密的後門。
但是，簡訊技術的最新發展可能為政府的問題提供了答案。富通訊服務（RCS）並不是特別新穎。實際上，它已經在全球市場上談論了一段時間，但它才剛剛到達印度海岸。
RCS消息具有更新的功能，例如已讀回執，付款以及SMS上的更多功能，並且可以通過數據網路工作。由於它們得到了運營商的支持，因此數據通過運營商網路傳輸，因此保留在一個國家的邊界之內並在其法律管轄範圍之內。
在Messenger，WhatsApp等消息傳遞應用程序中，數據通過公司的伺服器傳輸，從而超越了該國的邊界，超出了我們的法律管轄範圍。
Route Mobile集團首席執行官Rajdip Gupta建議，這可以使RCS成為此處IM平台的可行替代品。 Route Mobile是面向頂級運營商（OTT）和移動網路運營商（MNO）的雲通信平台提供商。
由於RCS允許即時消息傳遞平台（如WhatsApp，Viber等）中的功能用於常規SMS，因此RCS通常被稱為SMS 2.0。它與Apple的iPhone iMessage消息非常接近，但還不算先進。
話雖如此，RCS對政府來說還有另一個優勢，這對用戶來說也是一個明顯的劣勢。與大多數IM不同，RCS並不是端到端加密的，這意味著使用此技術發送的消息可以更容易地被攔截。
Route Mobiles的Gupta質疑缺乏端到端加密，他說：「通過GSM（全球移動系統）頻段進行的任何交易都足夠安全。當數據通過IP（Internet協議）傳輸時，它就會離開安全性是一個大問題的國家。」
古普塔說，RCS只是SMS的一個版本，應該使它可靠和安全。
安全專家不同意。網路安全公司Lucideus的聯合創始人Rahul Tyagi說：「從安全的角度來看，與諸如WhatsApp以及Telegram and Signal等其他平台的應用相比，缺乏端到端加密是一個挑戰。」
「端到端加密至關重要，因為它難以滲透，並確保從應用程序供應商到網路提供商的安全性，並且只有消息的發送者和接收者才能查看內容。對隱私和安全性持謹慎態度的消費者不會希望在RCS之間和使用RCS來查看其消息，不是那樣的！」
Tyagi表示，RCS確實具有「標準安全協議」，例如傳輸層安全性和Internet協議安全性，第一個是HTTPS創建背後的基礎技術，而另一個則「被VPN（虛擬專用網路）廣泛使用」。 。
全球RCS面臨的最大挑戰是運營商的支持。 Android製造商Google最近介入以糾正這一問題。該公司宣布了其Jibe Cloud平台，該平台將在全球範圍內推廣並處理Android手機上的RCS操作。實際上，最近的報告表明，RCS現在可以在印度的Google Messages應用中使用。
報告和Reddit帖子表明，印度的Vodafone用戶已經可以在網路上使用RCS功能。 Reliance Jio還支持RCS。
消費者從SMS轉移到IM的原因通常有兩點：IM的更好功能以及Internet消息傳遞不會像SMS那樣產生成本。 RCS，至少在紙面上，使老舊的SMS平台在功能上變得更好，並且考慮到大多數運營商已經以某種方式免費提供SMS，它似乎提供了IM的可行替代方案。
它是否確實說服了印度用戶仍有待觀察。
