Anil D Ambani集團公司（ADAG）的一位股東威脅要對該集團提起集體訴訟，這在印度資本市場尚屬首次。專業公司律師Praveen Rai在Reliance Power Ltd的年度股東大會上提出了許多問題，並表示，如果他提出的問題未能解決，則將提起集體訴訟。
但從表面上看，似乎沒有任何管理不善的指控。 「我們將收集證據。在集體訴訟中，我們不需要太多證據； Rai在電話中說。股價下跌是足夠的證據。在撰寫本文時，未收到發送給ADAG的電子郵件。
專家說，這種方法不會產生任何結果。 「任何集體訴訟的依據都可能是公司管理不善。這位曾威脅向他們提起集體訴訟的ADAG股東將需要充分的證據來反對ADAG的董事和發起人濫用資金。要讓該股東提起訴訟這樣的法律訴訟，管理層過失和不正當使用資金的證據將是必需的。」 InGovern Research董事總經理Shriram Subramanian說。
利益相關者授權服務部董事總經理JN Gupta說：「我們需要區分欺詐和失敗-必須有充分的證據證明管理層以特定方式使用資金的決定不利於公司。無論是欺詐還是失敗，在兩種情況下股價都將下跌，因此僅憑股價的急劇下跌就不能表明存在欺詐行為。」儘管Rai強調了ADAG集團股票的價值大幅下跌， Gupta指出，將股票價格下跌與欺詐行為聯繫起來比說起來容易做起來難，而論證卻是事實，即管理不善的證據，可以說這也可能是由於缺乏良好的判斷力，糟糕的業務條件或新進入者的介入造成的。出來。
不用說，Rai將需要尋找其他參加戰鬥的股東。顧名思義，僅一個股東就不能提起集體訴訟。為此，您將需要一群投資者。」古普塔說。
分析人士指出，該集團債務水平的上升是一個紅色信號，投資者應該早早採取行動。 「如果股東對他對該集團的巨額投資感到不安，那麼他本可以在較早的年度股東大會上表達自己的擔憂-該公司在相當長的一段時間內一直處於困境。作為股東，您對公司的焦慮是有效的，但您無法在第十一小時醒來並要求其解釋。作為股東，您可以打電話。」一位不願透露姓名的經紀人高管說。換句話說，建議投資者應以腳投票並保護投資，以免為時已晚。
另一方面，Readance ADAG集團的消息人士稱，大約有100名股東正在簽署請願書，以對普華永道審計師提起集體訴訟。符合條件的是，審計師的突然辭職給這些股東造成了財務損失。此前，有報道稱，ADAG小組可能會對普華永道採取法律行動。
儘管Rai收到了一系列有關ADAG公司運營的投訴清單，但他的主要抱怨是ADAG發起人集團過度抵押了股份。他聲稱，這導致他在公司的投資價值遭受了巨大侵蝕。
在年度股東大會上，律師指出，他對ADAG集團股票的投資已下跌90％。他曾於2005年出售Reliance Industries Ltd的股票，以購買Anil Ambani Group公司的股票。
他聲稱，他在股東周年大會上提出的所有疑問都沒有得到解答，例如，為什麼公司在資產負債表上準備金如此之多時卻拖欠Axis Bank 630萬盧比的貸款。
在Reliance Power年度股東大會上，董事長Anil Ambani表示，該公司是私人發電公司的前三名。該集團擁有一連串的年度股東大會，並告訴股東，其承諾償還其貸方。
ADAG集團負債纍纍的擴張一直是其倒台的主要原因之一。例如，在19財年，信實電力的債務總額為270.2億盧比。此外，該公司在19財年虧損了292.5億盧比。 ADAG的總債務在FY19激增至1.5萬億盧比。目前，所有ADAG集團公司的市值已降至249.1億盧比。這不包括市值超過1600億盧比的Reliance Nippon Life；但是ADAG集團僅持有該公司4.5％的股份。
至於集體訴訟，印度尚未使用。公司事務部直到今年5月才允許股東提起集體訴訟。根據《公司法》第245條，如果投資者有證據表明管理層有損於股東利益，則他們可以提起集體訴訟。
「任何集體訴訟都將是印度首例此類訴訟。儘管《公司法》允許集體訴訟，但到目前為止，還沒有人利用它。如果被認可，它將為長期的警惕的股東樹立一個先例和基準，」資深投資者Ambareesh Baliga表示。「過去20個月見證了前所未有的財富流失，這可能成為股東進行投資的有用工具。推動發起人和管理人員。」他繼續說道。
「無論是在一夜之間還是在一段時間內都發生了股東財富的破壞，股東都有權質疑公司。就ADAG而言，一段時間以來，他們在董事會中的一些董事及其管理實踐方面一直存在問題，」 Subramanian說。
但是，正如以上引述專家所指出的那樣，要進行集體訴訟，股東將需要大量證據。
Reliance Group公司已在2014年10月2日頭版報道中對爭議的造幣廠起訴薄荷傳媒的發行商HT Media Ltd，以及其他9家公司。 HT Media正在對此案進行辯論。
