新加坡：監管機構印度儲備銀行（RBI）和印度證券交易委員會（Sebi）正在制定一個框架，允許銀行和信用評級機構（CRA）之間更自由，更準確地交換借款人數據。直接了解此事說。
在9月9日的一次會議上，金融部門監管機構的一個工作組 – 除了印度儲備銀行和塞比之外，還包括印度保險監管和發展管理局和養恤基金監管和發展管理局的成員 – 發現違約率由評級機構與RBI的大額信貸中央信息庫（CRILC）的報告不同。正在開發的RBI-Sebi框架旨在彌合這一差距。
評級機構在過去四年中降低借款人評級的不一致記錄與法規的頻繁變化不一致。儘管有六次變化，但規則未能解決從銀行和發行人到評級機構的信息流動的根本問題。
CRILC是一個借款人級別的資料庫，專註於系統重要的信用風險敞口。銀行向CRILC報告其所有借款人的信用信息，這些借款人的總基金和非基金風險敞口為5億盧比及以上。
「RBI在進行內部分析後，在最近的會議上指出，CRA計算的違約率與CRILC中的違約率存在差異，」前兩位一位不願透露姓名的人士表示。
例如，AAA至A文件中存在不良資產和違約，但這並未反映在評級機構公布的費率中。
「這種分歧是由於銀行不願意傳遞有關延遲向CRA支付本金/利息的任何信息。此外，CRA無法訪問CRILC，「第二個人說，請求不要命名。
通常情況下，銀行賬戶中可以看到借款人遇到麻煩的第一個跡象，因此從銀行到評級機構的默認數據信息流的改善將有助於他們及時識別違約。
雖然這個論點是有道理的，但是在允許直接訪問CRILC數據集時，存在對機密性和法律約束的擔憂。
「對於從信用信息公司（CIC）獲得借款人信息的評級機構，RBI更為自在。但Sebi指出，CIC的信息通常存在滯後，銀行的名稱無法與貸方交叉檢查，而且CRA不能引用CIC作為評級修訂的信息來源。 Sebi還認為，評級機構應該獲得CRILC的有限訪問許可權和一個有利的法律框架，「第二人稱。
RBI尚未同意允許第三方（如評級機構）訪問此敏感資料庫，但同意解決圍繞CIC的問題。 RBI已開始對CIC進行檢查，以評估信息質量。
「RBI還將建議銀行更頻繁地使用CIC更新數據並保持數據質量。如果銀行被發現更新信息，RBI將對他們採取行動，「第一個人說。
評級機構的任務是對公司事務及其償債能力進行外部驗證。幾個級別的評級下調以及評級機構近期的退出表明有些不妥。這導致在去年年初組建了跨監管工作組，以審查與評估文書有關的政策和程序。
「自監管組織形成以來，監管機構已經開展了三套規則變更，旨在使流程更加完善，」第一人稱。
Jayshree P. Upadhyay在新加坡參加亞洲新聞獎學金，這是淡馬錫基金會和新加坡國立大學政策研究所的一個項目。
