SEC前主席哈維·皮特（Harvey Pitt）討論了GameStop的股票狂潮，規範零售投資和特斯拉對比特幣的投資。
SEC前主席哈維·皮特（Harvey Pitt）表示，除非有明確證據表明有意在GameStop瘋狂之後操縱股票價格，否則政府可以「很少」監管交易。
交易應用程序Robinhood在1月下旬成為頭條新聞，此前GameStop和AMC Entertainment等股票在受歡迎的Reddit留言板WallStreetBets上發布了網站之後，波動性出乎意料地激增。
Barstool的戴夫·波特諾伊說：「嚴格限制遊戲停止交易是「犯規」
皮特權衡了羅賓漢（Robinhood）在空頭緊縮期間暫停部分股票交易後所遭受的強烈反對。 他告訴FOX Business的「 Maria的早晨」，由於過去的市場崩潰，交易限制「至關重要」，並且該應用程序必須「遵守法律」。
HARVEY PITT：「我認為辯論中存在很多錯誤信息，也有很多情感。 如果您以人們有權發表自己的想法來談論股票，並且這是《第一修正案》所保障的權利，那麼這裡唯一的問題是：是否有任何個人在吹捧GameStop採取措施試圖人為地抬高價格？股票？ 因此，我認為SEC表示將進行全面審查，並試圖找出是誰在推銷該股票，這是一件好事。 事實證明這很有幫助。 但是，歸根結底，除非有明確的證據表明有人在故意影響股票價格，否則政府對此無能為力。
單擊此處，開始進行FOX業務
…
關於交易限制，Robinhood受到各種安全要求的約束。 而且，當大規模交易得以開展並且Robinhood在該市場擁有大量客戶時，Robinhood必須投入更多的資金來確保其客戶的交易活動。 在某個時候，金額變得如此之大，Robinhood決定關閉交易。 Robinhood面臨的問題是它是其自身成功的受害者。 顯然，這促使人們購買證券並從事交易。 它成功了。 一旦成功，便創造了一個環境，GameStop和AMC以及其他公司所發生的一切可以繼續。 因此，從某種意義上講，所有這些都意味著人們應該研究系統，並對這些事情如何發生以及進行了哪些披露保持明智。
…
法律有些不平衡。 當一群投資者聯合起來並超過5％的購入股票證券門檻時，就會有很多披露。 空頭頭寸的披露要少得多，而市場則在信息上蓬勃發展。 但是除此之外，在這種情況下，許多投資者想要跳水併購買基本面不足以證明該股票上漲的價格合理的股票沒有什麼不同。 那是人們上帝賦予的權利。 只要您了解所有事實，就可以購買任何想要的東西。
…
這些限制至關重要，因為在交易安全性不足的情況下，我們已經看到市場上的巨大崩潰。 羅賓漢必須遵守法律。 關於其客戶對這些可能性的了解程度可能存在疑問。 但是我認為，正如我所說，羅賓漢一直在遵守法律，裁量或縮減交易量是解決該問題的一種方式。」
點擊這裡閱讀更多關於FOX業務的信息
FOX Business的Audrey Conklin對本文做出了貢獻。
