周期性失業是指由於商業周期的下滑，工人失業。你可以通過衡量國內生產總值來判斷經濟何時收縮。如果經濟收縮兩個季度或更長時間，則處於經濟衰退期。
周期性失業通常是高失業率的主要原因。失業率被認為是勞動力的 8％ 。它被稱為「周期性」，因為它與商業周期有關。當經濟重新進入商業周期的擴張階段時，失業者將被重新僱用。周期性失業是暫時的。這取決於收縮的長度。典型的經濟衰退持續約18個月。一個抑鬱症可以持續10年。
原因
周期性失業是由需求大幅下降造成的 。通常從減少個人消費開始 。當消費者對商品和服務的需求下降時，商業收入下降。最終，公司必須裁員以維持 利潤率。通常沒有足夠的生產來保持工人忙碌。
企業要做的最後一件事就是裁員。這是一個創傷事件。一家公司可能會失去寶貴的員工，因為它投入了大量資金。這就是為什麼在周期性失業開始時，經濟通常已經陷入衰退。在開始裁員之前，企業要等到他們確定經濟衰退是嚴重的。
什麼能夠引發導致周期性失業的經濟衰退？通常是 股市崩盤。例子包括 1929年的崩潰，2000 年的技術崩潰以及2008年的金融危機 。糟糕的崩潰可能會導致經濟衰退，從而引發恐慌並對經濟失去信心。隨著股價暴跌，企業遭受凈資產損失。即使在整體經濟需求下降之前，他們也無法 為增長和擴張籌集 資金。
隨著股市財富蒸發，消費者推遲購買。他們正等著看是否有信心回歸。如果確實如此， 經濟增長 將恢復，周期性失業不會開始。這就是1987年黑色星期一股市崩盤所發生的事情。如果信心繼續受到侵蝕，需求下降迫使企業裁員。經濟萎縮僅是多選一 的不同類型的失業原因已影響美國多年來。
效果
不幸的是，周期性失業可能成為一種自我實現的下行螺旋。那是因為新失業者現在的可支配收入減少了。這進一步降低了需求和業務收入，導致更多的裁員。
如果沒有干預，這種螺旋式上升將持續到 供應 量下降以滿足降低的需求。不幸的是，這可能不會發生，直到失業率達到25％。這就是持續了十年的大蕭條時期發生的事情 。事實上，真正結束大蕭條的是美國進入第二次世界大戰時對軍事裝備的需求。這種巨額 財政支出 導致美國債務增加。
例子
周期性失業的一個例子是2008年金融危機期間失去建築工作崗位 。隨著住房危機的展開，房屋建築商停止建造新房屋。多達200萬建築工人失業。每當房屋建築再次啟動時，他們就可以重新開始工作。
有人可能會開始被周期性地失業，然後成為結構性失業的受害者 。在經濟衰退期間，許多工廠改用複雜的計算機設備來運行機器。工人現在需要獲得更新的計算機技能，以便他們可以管理現在運行他們自己工作的機器的機器人。也需要更少的工人。那些不回到學校的人在結構上失業。他們的技能不再符合勞動力的需求。
周期性失業率
周期性 失業率 是自然失業率 與當前失業率之間的 差額。自然率包括結構性，摩擦性，季節性和經典性失業。減去失業率，以獲得周期性失業率。
在現實生活中，很難查看數據並確定每個人失業的原因。因此，經濟學家提出了另外兩種方法來估計失業率是多少是周期性的。
第一種也是最常見的方法是利用商業周期。找出商業周期高峰期的失業率。接下來，找出低谷階段的失業率。然後減去兩個。差異應該是周期性失業。
第二是將近期大學畢業生的失業率與整體失業率進行比較。如果他們的利率與整體利率相似，那麼該國的大部分失業都是周期性的。為什麼？最近的大學畢業生擁有新技能，能夠搬到工作的任何地方。他們結構性失業的可能性非常小。研究人員利用這種方法發現，2011年的大部分失業都是周期性的。
由於周期性失業可能會失控，通常聯邦政府必須介入以阻止它。第一個也是最簡單的回應是 擴張性貨幣政策。在美聯儲將開始降低 利率。這就像把錢投入家庭和企業的口袋裡。它使貸款甚至信用卡支付更便宜。只要知道美聯儲正在採取行動，可能會恢復增加需求所需的信心。
如果這還不夠，那麼政府必須採用擴張性 財政政策。這需要更長的時間，因為總統和國會通常必須投票支持更多。這增加了 預算赤字。它還重新點燃了兩黨關於減稅或支出是否更有效的就業創造者的爭論。
但U Mass / Amherst的一項研究表明，最具成本效益的 失業解決方案 是支出。這特別是指在公共工程 項目上開支 以創造建築工作。周期性失業嚴重打擊了建築工作。
第二個回應是 擴大失業救濟金。 根據該研究，減稅在創造阻止周期性失業所需的需求方面效果較差。
