分析人士说，在反对派阵营的压倒性选举胜利使他们成为下一任领导人的偶然“国王制造者”之后，北京将需要更加谨慎地处理与香港大亨的关系。
赞成民主的阵营在周日的投票中赢得了452个席位中的392个，控制了18个区议会中的17个。
尽管议员的权力是有限的，但胜利将使欧盟在选举拥有首席执行官的1200名成员委员会中拥有117个席位，从而在首席执行官的selection选过程中拥有更大的发言权。
均势的这种转变将意味着北京将更加依赖主要的房地产开发商及其商业伙伴，而此时北京一直在努力摆脱对城市大亨的过分依赖。
香港区议会选举的选民怎么说？
深圳大学香港和澳门基本法中心教授宋思聪说：“对行政长官选举的影响非常令人担忧。”
“商业领域的举动将变得非常重要。一些商业重量级人物有能力从金融和商业领域获得最多100张选票，这意味着他们的选票将是选举的关键。当时机成熟时，北京将需要做一次很多协调工作，”宋说。
该市有380万名登记选民，对下一任首席执行官的选择没有直接发言权。the选委员会的设计旨在为北京的首选候选人提供强大的支持基础。
候选人需要获得150份提名才能竞选公职，并赢得601票，该委员会由来自四个主要部门的代表组成-政府机构（包括区议会集团）；工业，商业和金融服务；专业；以及劳工，社会和宗教团体。
该委员会聚集了一些香港最富有的大亨，该城市的两位最著名的开发商，创办长实的李嘉诚和恒基兆业的李兆基自从第一次选举以来就一直担任委员会委员。 1996年-前英国殖民地被还给中国的前一年。
上一次，开发商代表占据了商业部门的96个席位-其中46个席位由最大的六个集团-新鸿基地产，CK资产控股，亨德森土地开发，新公司的雇员或业务代表占用世界发展，码头（控股）和信和置业。
周日的亲民主阵营的成功使他们在城市的所有地区占了多数，这意味着以前被视为亲北京阵营的“铁腕选票”的地方议员选出的117个席位都可能被占领。下一轮由泛民主主义者发起。
选举压倒了对北京的抗议投票。但是，如果领导人不明白这一点，暴力将会再次发生
在2017年的行政长官投票中，林郑月娥以777票击败了前财政部长曾俊华。
分析人士认为，大多数（如果不是全部）区议会的选票都投给了林女士，这使其成为帮助她达到至关重要的601票大关的关键因素之一。
宋指出：“如果我们以777票进行数学计算，再减去行政长官从地方议员部门获得的117票，那意味着北京的下一位受宠候选人将只有60票的微弱胜率。
在2017年，有325票进入了民主阵营，而在这一总数中又增加了117票，将使该集团控制选举委员会的三分之一左右。
“尽管支持民主的选票数量增加，尽管非北京任命的候选人不太可能赢得选举，但北京将发现有必要挑选商界也可以支持的人。
中国大学的政治学家蔡志强（Ivan Choy Chi-keung）说：“北京仍然需要管理选票的数量，以使最终获胜者合法化。”
但是，在下届行政长官选举中，人们越来越依赖城市商界精英的选票，这给北京带来了困境。
以前，鉴于他们对香港经济的广泛控制，从电信到公用事业和超级市场，它依靠它们来帮助确保香港的稳定。北京能够利用香港的金融和贸易体系来刺激大陆的快速经济发展。
作为回报，这些大亨依靠北京的支持使其进入内地市场。
但是近年来，香港的房地产价格飞涨，可负担房屋的短缺日益增加，北京已经挑出这是加剧该市动荡的关键因素。
新华社和《人民日报》等官方媒体对此进行了宣传-指责从这种情况中获利的开发商，并敦促该市当局通过接管被“既得利益集团” ho积的土地来增加住房存量。
9月，《人民日报》的小报附属机构《环球时报》指出，缺乏经济适用房是抗议活动的“根本原因”。抗议活动的开始是反对现已撤回的引渡法案，但此后爆发了更大的呼吁民主并调查警察使用武力的情况。
一些房地产开发商已经试图通过捐赠公共住房用地来缓解他们的压力，但蔡志刚表示，北京方面需要在行政长官投票中赢得工商界的统一支持，这可能为新的报价铺平了道路。
乔伊说：“他们不会像最近几个月那样通过官方媒体打败大亨，最重要的是，选择一个他们会接受的人。”
在反对派集团压倒性胜利之后，香港示威者接下来会做什么？
过去，大亨们并不总是支持北京选择首席执行官。 2012年，李嘉诚不支持北京的首选候选人。他告诉媒体，他知道自己首选的候选人，前财政部长唐英年（Henry Tang Ying-nien）不会获胜，但仍然选择支持他。
在商界中颇受欢迎的候选人邓国was得到了其他著名大亨的支持，其中包括嘉华集团的吕志佑和东亚银行董事长李国宝。
根据民意调查显示，在2017年的上次选举中，曾任财政部长的曾荫权是公众中最受欢迎的候选人。
但是，林被广泛认为是北京的选择，只有一位领先的房地产代表-合和实业创始人吴启信的儿子吴敬信（Thomas Jefferson Wu）提名曾荫权。
但蔡国said说，北京不允许商业领袖与亲民主阵营结盟，给他们“更多的筹码”。
中国香港和澳门研究协会半官方智囊团副主席刘兆楷表示，北京可能会加强对行政长官选举的控制，而不是试图寻求工商界的支持。
他说，这可能只允许一个人来自亲建制阵营，而让民主派选自己的候选人。
他说：“这是北京最大程度地减少其亲自挑选的候选人得不到足够票数的可能性的唯一途径。”
“过去，北京不会感到受到威胁，因此它可以接受一些反对建制派阵营的偏离……但是现在，建制派候选人之间不可能有任何竞争。”
他补充说：“在最坏的情况下，北京将不任命民选首长而否决这一选择。”
在十月底共产党政策会议结束时发布的一项指示中，北京明确表示将“加强选拔首席执行官和主要官员的制度和机制”。
香港大选结果给中国带来了“警钟”，但它会听吗？
劳说：“北京将在下届行政长官选举之前制定其应急预案，黑白两色。”他补充说，还将提出解散北京领导人的制度。
但刘不认为商业领域会像北京会达成共识那样证明“至关重要”或成为“造王者”。
他说：“在如此关键的时刻，商界人士会冒与北京进行谈判并威胁要站在对面的危险吗？我不这么认为。”
某香港知名房地产开发商的政治顾问同意刘的看法。
这位不愿透露姓名的顾问说：“北京的利润率确实降低了，这将使商业界的选票更具分量。”
“但这仅意味着北京将需要做出更大的努力来'说服'（他们），而且我认为，在大多数情况下，工商界可以并且将会'被说服'。”
但是，并不是所有的商业选民都被说服。
支持建制的立法者和大亨迈克尔·田北顺（Michael Tien Puk-sun）也是上届行政长官选举的选举人，他说，他仍然希望委员会能有一些余地。
田若said说：「如果商界有更大的发言权，这种情况对香港可能是一件好事，因为这意味着有关合适人选的讨论和咨询会更多。」
田北俊说，他希望北京提出两名被认为可以接受的候选人，并让选民选择。
但他说，只有泛民主人士愿意妥协，这项计划才能奏效。
他说：“这并不容易，但这是实际的方法，因为（泛民主主义者）候选人无论如何都不会获胜。”
“如果中央政府继续采取强硬态度，泛民主主义者继续采取阻挠性立场……那将会陷入僵局。这难道不是导致香港走向今天的今天的原因吗？”
《南华早报》的更多内容：
- 前城市领导人梁永CY说，香港的抗议活动不会迫使中国移交允许城市成为“主权民主国家”
- 中国分析人士说，北京是时候在泛民主主义的山崩之后重新考虑香港的脚本了
- 大陆有影响力的评论员警告说，香港选民通过投票反对亲北京的候选人来“冒着自主权”
- 香港领导人林郑月娥的亲建制同盟向她感叹，选民在民意测验中对他们的惩罚是政府对抗议活动的处理
- 香港大选：为什么胜利的反对派阵营必须对摇摆的选民保持警惕-尽管席位众多，也没有自满的余地
阅读《南华早报》上的原始文章。有关《南华早报》的最新消息，请下载我们的移动应用程序。版权所有2019。
