扩张性的经济政策导致股市上涨，因为它增加了经济活动。政策制定者可以通过货币和财政渠道实施扩张性政策。通常情况下，当经济陷入衰退并且通胀压力处于休眠状态时，就会采用它。
财政上，扩张性政策将导致总需求和就业增加。这意味着更多的支出和更高水平的消费者信心。股票上涨，因为这些干预导致公司的销售和收入增加。
财政政策在刺激经济活动和消费支出方面非常有效。它的传动机制很简单。政府借钱或榨取盈余，以减税的形式将其退还给消费者，或者将资金用于刺激项目。
在货币方面，传输机制更加迂回。扩张性货币政策通过改善金融条件而非需求来发挥作用。降低货币成本将增加货币供应量，从而降低利率和借贷成本。
这对于构成股票市场主要指数的大型跨国公司尤其有利，例如标准普尔500指数和道琼斯工业平均指数。由于它们的规模和庞大的资产负债表，它们承担着巨额债务。
利率支付的减少直接流向总结，从而增加了利润。低利率促使公司回购股票或发行股息，这对股价也是利好。一般而言，资产价格在一个环境中表现良好，因为无风险回报率上升，特别是股息支付股票等创收资产。这是政策制定者推动投资者承担更多风险的目标之一。
由于利率支付较低，消费者也可以通过扩张性货币政策获得宽慰，从而改善消费者资产负债表。此外，随着融资成本下降，汽车或住宅等主要采购的边际需求也会增加。这对这些行业的公司来说是利多的。房地产投资信托，公用事业和消费必需品公司等支付股息的行业也通过货币刺激措施得到改善。
对于股票更有利的因素 – 扩张性财政政策或扩张性货币政策 – 答案很清楚。扩张性货币政策更好。财政政策导致工资上涨，从而降低了企业利润率。利润率的下降抵消了收入的一些增长。虽然工资通胀对实体经济有利，但对企业盈利并不利。
由于传导机制导致货币政策，工资通胀不确定。最近一个关于货币政策对股票影响的例子是在经济大萧条之后，当时美联储将利率降至零并开始实施量化宽松政策。最终，央行在其资产负债表上获得了价值3.7万亿美元的证券。在此期间，工资通胀率仍然很低，标准普尔500指数从2009年3月的666低点攀升至2015年3月的2,100点，增长了两倍多。
