iStockphoto可樂還是百事可樂？消費必需品或非必需消費品？股票或債券？
「這是你現在應該購買的一隻股票，以獲得最佳回報！」
「現在你終於弄清楚了什麼是」大旋轉「，這裡是如何使用智能β多因素ETF來實現的。」
「不要忘記：永遠低價賣高。」
您經常獲得的有關投資的建議數量可能非常大。它甚至可能是矛盾的，特別是在像現在這樣的不穩定時刻。我們要麼處於經濟周期的後期，要麼有更多的空間來運行，要麼我們就在第九位的底部，當每個人都出口避開交通時。
這就是為什麼認為大有可能比以往任何時候都更有用的原因。專家說，投資者應該全面了解他們的投資，而不是這種股票或那筆交易。這種方法稱為資產配置，僅僅意味著在不同的資產類別（如股票，債券和現金）之間找到適當的平衡點，而忽略了市場波動的每日滴答聲。如果這聽起來過於簡單，那麼這就是秘密：專業人士也是這樣做的。
學術研究，包括Harry Markowitz的「現代投資組合理論」的祖父，已經表明資產配置，而不是挑選特定的贏家和輸家，是遊戲的90％，Richard Daskin說，他通過他的公司RSD Associates為客戶管理資金。 。更重要的是，他說，「效率更高。它允許資金經理更專註於你的目標，因為他不擔心，百事可樂PEP，比可口可樂公司好-0.30％，-0.19％？「
總部位於紐約的Sontag Advisory的高級顧問Anora Gaudiano指出，構建有時被稱為「模型組合」的東西變得如此普遍，以至於它幾乎「商品化」。
Sontag顧問對客戶採取相當普遍的方法，共同決定家庭的風險狀況和投資目標。 「說我們認為客戶是中度激進的，」高迪亞諾說。 「這意味著，例如，60％的股票，40％的債券。」
「Commoditized」並不意味著「千篇一律」。一些客戶可能有獨特的情況，例如沉重的稅收負擔，可能需要更多地接觸市政債券 – 但桑塔格保持其高水平的分配：股票與債券。
「當我們希望美國股市暴露時，我們會選擇大型指數基金，」高迪亞諾表示。 「無論你做什麼，這都是低成本的，難以擊敗。」
Daskin更加細化，挑選行業 – 認為消費必需品與消費者自由裁量權 – 但不會更深入。他還花了很多時間思考風險。他問道，「他們的投資組合是多元化的還是有足夠的彈性來應對不同的經濟條件，而不是每次風轉時交易客戶的股票。」
相關：研究人員警告說，三位基金經理可能很快控制著近一半的公司投票權
Daskin說，最重要的考慮因素是，個人是自己做的還是與顧問一起工作，他們對於他們是多麼厭惡風險有所了解。 「如果你失去10％，你能忍受嗎？ 20％？「最好經常提出這個問題，而不是依賴舊模特說年輕人應該更厭惡風險，隨著年齡的增長變得更加保守。 Daskin指出，年輕的投資者可能需要保護窩蛋，如果他們想用它來支付房屋的首付款。
（這裡是個人投資者如何考慮資產配置風險的基本介紹。）
資產配置不僅是與個人合作的金融專業人士的首選途徑。
Ned Davis Research是一家全球宏觀研究公司，也為機構投資者提供金融諮詢和資產管理服務。該公司的高級策略師之一Geisdorf解釋說，該公司使用華爾街日報建議的舊模式作為「靜態基準」，然後根據經濟條件和其他因素進行調整。
基準是股票55％，債券35％，現金10％。但是去年年底，國內生產總值的戰略家越來越謹慎，他們將撥款轉為40％的股票，50％的債券和10％的現金。他們寫道：「因此，無論你的約束和風險承受能力如何建議最大的防禦性定位，我們都會認為任何反彈都是在2019年波動加劇之前減倉的機會。」
另見：為什麼買賣房子很快就會像買賣股票一樣簡單
Geisdorf表示，對於個人投資者來說，記住保持在經濟，市場和政治新聞之上的能力足以使得即將到來的9到18個月的電話都非常耗時非常重要。他補充說，大多數散戶投資者都會儘力「設置並忘掉它」，並記住「廣泛曝光是最好的」。
事實上，國家發改委剛剛發表了一份關於資產配置的白皮書，並指出「在過去的92年中，美國資產的長期實際回報（即凈通脹）為每年7％的股票，約為2.5％每年債券。
「平衡的投資組合（例如60％的股權，35％的債券和5％的現金）實現了每年4-5％的實際回報，」論文作者說。 「投資者每年可以提取4％的餘額而不降低投資的購買力。」
如果支持廣泛的，不干涉的方法的論點不夠令人信服，那麼這是最後一段智慧。考慮沃倫巴菲特所說的對受託人的指示，他將在他去世後管理自己家庭的財富。
「將10％的現金存入短期政府債券，90％投入極低成本的標準普爾500指數基金VOO，-0.43％。 （我建議Vanguard's。）我相信這項政策的長期結果將優於大多數投資者 – 無論是養老基金，機構還是個人 – 僱用高收費經理人。
閱讀：忘記主動與被動的辯論 – 最重要的是選擇最佳的投資組合
