新德里 ：
前經濟學家，前經濟學家迪帕克·納亞爾（Deepak Nayyar）表示，到2040年，亞洲將重新奪回其兩個世紀前的經濟實力，奪取世界收入的一半，進一步擴大勢力平衡，轉向亞洲，並侵蝕西方的霸權。德里大學副校長。總部位於德里的智囊團發展中社會研究中心（CSDS）董事會主席內耶（Nayyar）認為，印度殖民統治結束近一個世紀後，權力的重大轉變也帶來了挑戰。他的最新著作《亞洲復興，發展中的多樣性》。在接受Mint採訪時，Nayyar質疑公認的觀念，即有效的市場可以為經濟需求提供神奇的解決方案，並聲稱政府在應對最大的挑戰方面可以發揮關鍵作用。亞洲面臨的挑戰-持續貧困，不平等加劇和失業增長。納亞爾認為，印度應該「重新工業化」，並與中國一決高下，以重寫大約75年前設定的全球經濟規則，當時亞洲在經濟強國中沒有地位。編輯摘錄：
儘管過去有強勁的增長表現，但亞洲經濟體也無法倖免於全球衝擊。需要修復的主要弱點是什麼？
對於亞洲來說，有可能創造一個更美好的世界，但很大程度上取決於它如何利用機遇和應對挑戰。您無法確切地預測，但我的判斷是，就其在世界收入中所佔的份額而言，到2040年甚至更早，亞洲將回到1820年的水平。當國家有大量剩餘勞動力時，由於吸收了剩餘勞動力，它們以更快的速度增長。這意味著創造就業機會。亞洲最大的挑戰是持續貧困，不平等加劇和失業增長。到2030年，即使在印度等國家，絕對貧困也可能在亞洲消除。但是，日益加劇的不平等和失業增長將是一個巨大的問題，這將對經濟和政體構成巨大挑戰。在接下來的25年中，政府的作用將至關重要。任何人相信亞洲過去50年的驚人增長是市場和開放經濟的魔力，這是錯誤的。政府的作用至關重要，這與眾不同。
阻礙印度成為全球製造業中心或新加坡這樣的金融服務中心的因素是什麼？
必須認識到亞洲的多樣性。各國對市場的依賴和經濟的開放程度也各不相同。他們的政治範圍也很廣泛，從威權政權到寡頭政權再到政治民主國家。意識形態也是如此，從共產主義到國家資本主義再到資本主義。有不同的發展道路。儘管如此，還是有一些共同的模式。投資率和儲蓄率的上升以及教育的普及是成功案例國家的根本因素。增長是由快速的工業化驅動的，而出口通常伴隨著產出和就業構成的結構性變化。在這種情況下，政府的作用以及經濟開放的性質和程度至關重要。
今天，世界貿易組織（WTO）似乎正在呼吸。各國遵循的是開放程度不高，內向型的貿易政策。這降低了印度和其他亞洲國家增長的機會。是不是
亞洲本身就是一個世界。亞洲國家之間的貿易是世界貿易的很大一部分。隨著亞洲收入的增加，各國可以在亞洲找到適合自己的市場。另外，亞洲的平均收入水平很低。有多餘的勞動力。因此，他們可以為國內市場生產勞動密集型的製成品。世界經濟正處於全球化壓力下的艱難時期，因為貿易和投資政策方面的開放正在退縮。這與最近浮出水面的政治挑戰有關：工業化國家和發展中國家的復興民族主義，貿易保護主義抬頭，對開放移民政策和開放貿易體系的強烈不滿。北美和西歐工業化國家復興的民族主義在一定程度上可以歸因於亞洲的崛起。
印度最近放棄了區域全面經濟合作夥伴關係，因為亞洲內部的開放市場也給國內經濟帶來了挑戰。您贊成大型區域貿易協議嗎？
我不是。我認為，基於世貿組織等非歧視原則的多邊貿易體系應該是最好的，特別是對於小國和窮國而言。削弱開放多邊貿易體系非歧視性原則的區域貿易協定是絆腳石，而不是基石。我寧願我們都將努力加強多邊貿易體系。亞洲應竭盡所能重建多邊貿易體系，正如其經濟實力和政治呼聲不斷增強的亞洲應試圖重寫全球經濟結構規則。畢竟，全球經濟體系是1945年亞洲沒有發言權時創建的。今天，亞洲已成為世界經濟的重要組成部分。與單一聲音相比，更容易聽到集體聲音。無論是在WTO還是在IMF中，這種合作都不可見。這取決於亞洲是否願意發揮影響力，以使國際經濟體系更有利於落後國家和貧窮國家的發展。只有印度和中國決定放棄競爭並共同努力改變遊戲規則，才有可能。危險在於中國即將來臨，當這些國家具有影響力時，他們將加入高台上的大佬們，而忘記那些落後的大佬。儘管國家經濟利益存在分歧，我們能否建立一個政治安排上的亞洲聯盟？這可能是一個合作的政治論壇。
