由于臭名昭着的Martha Stewart / ImClone丑闻最终将国内女主角送入联邦监狱，内幕交易在2003年成为重要头条新闻。尽管有所有报道，许多投资者仍然不确定内幕交易是什么，它是如何运作的，为什么它是如此重要，以及它是如何受到惩罚的。
随着围绕主题的新闻报道，头版文章和纪录片的数量众多，你会认为人们会理解内幕交易是非法的。然而，丑闻不时爆发，导致它重新进入公众意识。一些投资者赚钱的愿望如此强烈，导致他们忽视了旨在保护他们的规则和规定，并使所有投资者保持市场公平。然而，当他们被抓住（最终总是会发生）时，他们将不得不忍受其后果。
内幕交易的定义
当有人谁拥有一个发生内幕交易的信托责任到另一个人，机构，公司，合伙企业，公司或实体使得基于与该信托责任不是提供给普通公众信息的投资决策。这些内幕消息允许他们在某些情况下获利，并避免在其他情况下 损失（在Martha Stewart / ImClone丑闻中，后者恰好就是这种情况）。
如果没有信托义务但是已经犯下了另一种罪行，例如公司间谍活动，也会出现内幕交易。例如，有组织犯罪集团渗透到某些金融或法律机构，可能通过使用计算机病毒或记录设备系统地获取和利用非公开信息，可能会发现内幕交易与相关的其他费用有关。罪行。
信不信由你，内幕交易在二十世纪初并不被视为非法; 事实上，最高法院的一项判决曾称其为“执行”的“特权”。在20世纪20年代的过度行为，随后的去杠杆化十年以及随之而来的公众舆论转变之后，它被禁止，对从事这种做法的人实施严厉的惩罚。
可惩罚内幕交易和不可惩罚内幕交易的例子
定义构成犯罪内幕交易的所有活动比表面上看起来要复杂得多。为了让证券交易委员会（SEC） 起诉某人进行内幕交易，必须考虑多种因素，但他们必须证明的主要事项是被告对公司和/或他有信托义务。或者她打算根据内幕信息亲自从买卖股票中获益。
最高法院的美国与奥哈根的 裁决大大削弱了对信托义务的这种考验 。1988年，James O’Hagan是Dorsey＆Whitney律师事务所的律师。在该公司开始代表Grand Metropolitan PLC（计划为Pillsbury提出收购要约）后，O’Hagan先生在该公司收购了大量期权。在收购要约公布后，期权飙升，导致400万美元的收益。在被指控犯有五十七项罪名后，上诉被推翻。
案件最终找到了最高法院，在那里恢复了定罪。
当时的俄克拉荷马州足球教练巴里·斯威泽（Barry Switzer）在他和他的朋友购买了一家石油公司凤凰资源公司（Phoenix Resources）的股票后，于1981年被美国证券交易委员会起诉。当瑞士无意中听到高管之间关于清算业务的谈话时，他正处于一次轨道会议上。他以每股42美元左右的价格购买了该股票，之后以59美元的价格出售，在这个过程中赚了大约98,000美元。由于“缺乏证据”，对他的指控后来被联邦法官驳回。另一方面，根据其他情况下的优先顺序，如果他的一名球员是高管的儿子或女儿，瑞士可能会被罚款并被判入狱，并向他提出了不切实际的提示。
在这种内幕交易案件中，“犯罪”和“幸运”之间的界限似乎几乎完全模糊。
内幕交易的处罚是什么？
根据案件的严重程度，内幕交易处罚通常包括罚款和监禁时间。近年来，美国证券交易委员会已经禁止内幕交易违规者担任任何上市公司的高管。
第16节要求：防范内幕交易
为防止非法内幕交易，1934年“证券交易法”第16条要求当“内幕人士”（定义为所有高级职员，董事和10％所有人）购买公司股票并在六个月内出售时，所有利润必须去公司。通过让内部人员无法从小动作中获益，内幕交易的大部分诱惑都被消除了。公司内部人员还必须披露其所有权变更，包括所有购买和处置股份。
