当股市崩盘时，我们很快就会损失大量资金。
例如，在2008年和2009年的大金融危机（GFC）期间，新加坡股票市场基准海峡时报指数 （SGX：^ STI）暴跌50％以上。通过对股票造成50％的损失，我们需要100％的收益才能实现收支平衡。即使我们“只”损失了25％，我们仍然要求股票获得33％以收回损失。
最近，海峡时报指数一直在下跌。截至昨日，30只股票指数已从今年5月的峰值下跌约15％。
在当前动荡的时期，出售所有股票并在股票市场快乐时买入它们似乎是有意义的。通过提前减少损失，我们有机会在以后以较低的价格重新投资 – 这对我们的心理感觉更好。但是，如果你没有做出努力，那对你来说实际上会更好。这就是原因。
那并没那么简单
从逻辑上讲，减少损失，坐现金，等待事情变得更好听起来很简单。
问题是，我们永远不知道恢复何时会发生。如果你还记得GFC之后的头几年，许多人都在谈论复苏的“绿芽”，并质疑2009年3月之后的股市涨势是否可持续。事实上，今天许多人仍然否认股市从金融危机的深处已经过时。错失这些收益可能会使投资者以机会风险的形式付出代价。
许多研究也表明市场时机不起作用。
例如，指数基金顾问公司的一项研究显示，从1994年到2013年的20年间，标准普尔500指数的年回报率为9.2％。在2013年底，10,000美元的初始投资价值为58,000美元。但是，如果投资者错过了这20年中最好的10天，那么年回报率将降至5.5％，这意味着最终收益来自同样的初始投资仅为29,000美元。
指数基金的先驱John Bogle曾评论过：
“当然，在高位退出股票并在低位跳回来会很棒…… [但]在55年的经营中，我不仅没有见过任何知道怎么做的人，我从来没见过任何遇到过任何知道怎么做的人。“
因此，它不需要支付市场时间; 在市场上的时间更重要。
保持投资
我们首先应该做的不是减少损失，而是要确保我们投资于现金充裕的强大业务。由于这些公司通常支付股息，我们可以在等待股市复苏的同时收取股息。随着我们的股息和股价下跌，我们可以 便宜地购买更多的公司股票。
然而，如果我们首先投资于哑弹 ，那么剔除它们是有道理的，因为在股市崩盘后，贫穷公司的股价可能永远无法恢复。
